时刻新闻
退休民警能够自愿将骨灰撒向江河，个人的倡议又得到同事们的支持和赞同，本来就是件好事。“死去元知万事空”，提前安排好自己去世之后的殡葬方式，体现了个人的思想开明，而且，“节约土地资源”的出发点和目的，也符合一般社会风尚的主流价值，当然值得提倡。
环保局对此的回应，让人觉得有些不知其可。一方面，到底有多少骨灰撒入了江河，才会造成“污染”，环保局并没有给出非常具体的说明，听起来有点“想当然”的意味；另一方面，作为一个专业化的职能部门，对于“骨灰污染江河”的认定，环保局是不是有什么科学的根据呢？况且，很多人把骨灰撒入江河的事情还没有发生，自然也没有什么实际的例证来支撑环保局的观点。
环保局做出这种一无科学调研、二无法律依据的回应，说得好听点，是一种履行保护环境职能的积极表现，说得不好听的话，好像是为了表明自己在环保事务上的权威性，于是在寻求自己的“存在感”而已。由于政府职能部门在具体事务中，有意无意地缺乏严谨与专业，从而给公众带来了事与愿违的社会观感，甚至还会造成更多的猜疑，这种回应真有点画蛇添足。
再说，将骨灰撒进江河这样的殡葬方式，如果环保局只是从保护江河生态环境的角度来考虑问题，也是比较线性的、单一的思维方式。要知道，保持良好的生态环境，与社会观念的转变是密不可分的，没有公众参与，怎么会使得生态保护可以持续呢？土地资源的节约，不也是保护环境的一个重要方面吗？为了避免水体污染，让另外的一种保护环境的方式受到了约束，还会挫伤社会公众的积极性，实在是得不偿失。
其实，环保局面对骨灰撒进江河的社会倡议，只要明确告知哪些水域适合、哪些水域禁止，就已经足够。要想更直接的有所作为，环保局可以会同其他部门单位，组织有意愿的公众参与骨灰撒进江河的集体活动，这样，既满足了大家良好的愿望，又真正对所谓污染问题有所把控。鉴于此，政府职能部门在公共事务和社会舆论领域的所有回应，给予的说法要合情合理，有根有据，当然更值得期待的，最好是做的比说的要更多点、更实际点。
文/寇军
来源：红网
作者：寇军
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。