时刻新闻
自南京彭宇案之后，其所产生的连锁效应逐渐在社会上蔓延。当然，这一连锁效应是负面的，也就是说很多人从此不敢去主动搀扶老人了。而在过去，搀扶老人可是我们的一大传统美德。老人过马路我们会主动搀扶，老人摔倒了我们更会主动帮其扶起。如今，扶老人不仅不会成为一种美德，反倒成了一件极具风险和麻烦事，甚至还可能让人为之倾家荡产。试问在这种情况下谁还敢去扶老人？
之所以人们不敢扶，倒不是源于老人变坏了或是坏人变老了，说如此话也只是出于无奈的自嘲。因为无论是老人变坏还是坏人变老都不可怕，可怕的是没有正义的力量在背后支持我们。以南京彭宇案为例，在该案中究竟彭宇有没有过错，我们至今还是云里雾里不知其所以然，唯一知道的就是彭宇最终还是赔偿了老人。我们不能不提出质疑，彭宇没有过错的话，法院为何还要判决彭宇赔偿呢？反之，彭宇做了好事老人讹他，老人为何没有受到法律的惩罚呢？
由此可见，人们害怕的不是老人变坏或坏人变老，人们害怕的还是法律的不公。明明我是做好事，明明我是好人也应该得到好报，结果不仅不是什么好事更不得好报，还要为此平白无故的背上一身债，这岂不让人冤死、让人心寒？
假如法律支持扶人者打击那些讹人者，还会出现今天的这种状况么？起码扶人者可以问心无愧的去扶人，不至于落个费力不讨好且惹上一身债的麻烦；那些讹人者，也不会倚老卖老有恃无恐的去讹人，自然也有所顾忌有所收敛！
道德的终归道德，法律的也终归是属于法律的。当由道德的原因继而发展到需要法律来解决时，法律就要做到不偏不倚、做到公正公平。法律硬，坏人才会软；法律软，坏人就会硬。讹人者必须负起相应的法律责任，而不能因其年迈就不讲原则不讲公正，大事化小小事化了的让讹人者逍遥法外。
即便是司法协调，也不能充当和事老，令好人因此受伤。以此次四川几个小朋友扶老人为例，当地司法所的调解不但没有起到公平调解的作用，也没有很好的维护无辜者的利益，反是纵容了他人为恶，以和事老的态度判出了一个“糊涂案”，从而直接的削弱和打击了人们去做好事的热情和积极性。
就在不久前，广东汕头市的两名中学生同样遇到了扶人反被讹的事情。由于他们事后及时报警，也由于有现场目击证人，才迫使被扶者不得不主动登门道歉。但仅仅道歉就可以了吗？讹人者若一天不受到法律的制裁，做好人好事者就会日益沦为弱势群体，道德也会日益沦丧。而在我们大谈特谈尊老时，受伤害的将不只是那些真正需要帮助的老人，还有法律的公正、美德的传承，并由此影响到我们的下一代，让他们的心理蒙上挥之不去的阴影。
文/夏余才
来源：红网
作者：夏余才
编辑：艾伦
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。