时刻新闻
出现在新闻联播中的一个“不雅”镜头，让“光屁股小孩”不仅在传统主流媒体上留下了永久的身影，也在网络社交媒体上一下子窜红。“光屁股小孩”出现在中央领导走访基层的新闻中，没有被删除，还被“挖掘”出来，有人觉得，不作秀、不修饰的新闻才有真正的看点，说明新闻媒体开始有“接地气”的意识。
更有价值的是，“光屁股小孩”没有像很多的“新闻人物”那样，在新闻报道中只是“一闪而过”，最后消失在新闻信息碎片的汪洋大海里，“光屁股小孩”的“连续剧”终于看到了值得高兴的结局——他的家已经从棚户区搬进了新的安置房。这一则新闻后面的网络跟帖中，有人说“光屁股小孩”能有这样的幸运，主要的原因还是由于领导当初的看望，“光屁股小孩”不过是托了领导的福。
猜测归猜测，终究还是要看结果。事实上，“光屁股小孩”家的状况到了年底所发生的变化，绝非只是“光屁股小孩”的新闻镜头使然。如果为民办实事的观念不能好好地落实，领导走了却一切依旧的情况，又不是没有发生过。可见，“光屁股小孩”的“新闻价值”不能局限于此。
应该说，“光屁股小孩”广为所知，成为网络上的“棚改小红人”，某种程度上把原来的新闻报道无意识地推向了纵深，原本是一条习以为常的领导下基层的新闻，由于“光屁股小孩”这个“不协调元素”参杂其中，反而变成了一个更为大众化的“传播事件”，由此把领导走访普通家庭了解棚户区改造的目的，更为生动地在社会大众的心目中扩散开来，同时，让改造棚户区的民生大事更为凸显。
“光屁股小孩”的新闻没有成为一个断片的“烂尾新闻”，而且能有个喜剧化的结局交代给大家，是个好事。在回顾“光屁股小孩”的新闻花絮之余，不由得让人比照起最近媒体上对于“井下蜗居者”的报道。新闻甫出，各种舆论聚焦于此，而那些“井下蜗居者”的住处也就一一被封死了。为此，有媒体人感叹，“总把报道当举报，让记者情何以堪？媒体报道客观上起到举报效果。”同样是引发关注的新闻，在观感上差别却如此之大。
要知道，不管是“光屁股小孩”，还是“井下蜗居者”，他们之所以会在新闻中出现，是因为他们共同反映了社会生活中的尴尬现实，是关于居住逼仄问题的两个具有代表性的“符号”。可是，由于新闻场景的情境不一样，有关部门处置解决的方案因而迥然不同。如此的差异，当然不是新闻报道可以左右的，那么，需要反思的，自然就不是“光屁股小孩”与“井下蜗居者”的新闻呈现方式，而是有些公共部门该反省如何看待新闻的态度问题了。
在媒体越来越发达的社会里，类似“光屁股小孩”与“井下蜗居者”的角色，还会继续在新闻报道中冒出来，附着在他们身上的具体社会问题，需要职能部门通过日常的工作来关注化解，如果对于新闻报道不自觉地采取不同的应对方式，损害的一定是自身的公信力，那就不单单是媒体素养不足的问题了。
文/寇军
来源：红网
作者：寇军
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。