时刻新闻
“C县故事”，无疑是一个好故事，好就好在它警示我们：以房地产先行的方式搞城镇化，看起来最简单，但实际上是靠不住的。不过，好故事没有讲好，讲得蹩脚，因为故事的“主角”是C县，C县到底是哪个县？这不能不让人感到难以理解。众所周知，新闻报道可以讲故事，但是这个故事必须是真实的，这是新闻的基本要素决定的。读“C县故事”，让人不免有读杂文的感觉，有读小说的感觉，因为只有杂文、小说等文艺作品才喜欢使用英文字母替代人名地名。
从“C县故事”中，可以得出一个结论：舆论监督应拒绝“C县”。媒体在进行舆论监督的时候，应该遵照新闻规律办事，完全可以实事求是地指名道姓。这篇原发于《中国证券报》的报道，署名为“本报记者联合报道”，报道对交城、宿州都明确点出了名字，但在提到“山东C县”时，却隐去了真实的地名，这种小说笔法的新闻报道是不可取的。为便于评论，更有利于监督，报道应该点出具体的县，避免读者猜谜。
正如有的评论所说，这样的“C县故事”，的确值得所有官员都读一读，从中汲取教训。但我以为更值得舆论监督者认真读一读，从中汲取教训，讲好“C县故事”，切实明白一个道理：舆论监督让“C县”走开！
文/孙建清
来源：红网
作者：孙建清
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。