时刻新闻
新华社记者总结了一句话“农民1毛1斤没人要，市民1块1斤买不来”。这句话是说一边“菜贱伤农”，另一边“菜贵民忧”，多年来这种现象背后是小农户与大市场的不适应，以及政府“有形手”和市场“无形手”调控的错位。
一般而言，我们总是责备菜农跟风，啥贵种啥，结果是供大于求，不得不自吞苦果。据说，2012年，阿城区白菜热卖，菜农赚的盆满钵满；2013年不仅阿城区菜农“追涨”扩大面积，连山东、河北等地也扩大种植规模。结果，在市场“全国化”形势下，单个菜农要么无力获取、要么忽视供求信息，造成供求错位，菜价周期性“过山车”。
其实，这还只是“菜贱伤农”的一个方面。我们需要弄明白的是，既然菜量供大于求，“1毛1斤没人要”，那么为何到了市民面前，“1块1斤买不来”？按照常理，菜量充足，市民应该吃到的是物美价廉的蔬菜，受益颇多。既然违背了常理，这就说明，一定是什么地方出了问题，才导致菜农伤心不已。
菜农跟风、信息不灵这一点，的确是个问题；流通、服务体系不完善也是个问题。但这两个问题作为导致市场不灵的重要原因，我们早已心中有数。多年来各地方也在做着努力，从订单农业到基地与院校食堂的对接，“菜篮子工程”不断有经验传来。可是，令人遗憾的是，一些地方总是接二连三出现“菜贱伤农”的问题，这可不是好事情。
有基层干部坦言，蔬菜从田间到餐桌的过程中，市场起主导作用，政府既不能要求菜农种什么、种多少，也不能强制菜农何时卖、卖给谁。政府“有形手”要出手，但如果时机和火候把握不好，也会陷入尴尬境地。这话听起来耳熟。但是在笔者看来，这话是有问题的。原因在于，政府在“菜贱伤农”面前理应责无旁贷，出了问题，绝对不能袖手旁观。
由于在加强和优化公共服务，保障公平竞争，加强市场监管和维护市场秩序方面，政府“有形手”都大有可为，以弥补市场失灵，所以我们应当建立健全“菜贱伤农”的风险防范机制，依据情况大小、问题性质及时启动追责纠错机制，目的在于让政府的农委等有关部门警觉起来，不要以为每每出现“菜贱伤农”，自己就可以一身轻，该吃吃该喝喝，啥事没有。事实上，多年以来，也的确是“菜贱伤农”之后，除了看见菜农伤心的眼泪，我们没有看见有政府官员的丁点损失，这不公平。
今后，对于“菜篮子”，当地政府部门应加强在非危机状态下的公共服务，不仅要注重基地建设，还要加强农产品流通领域和畅通市场信息方面的服务实效，有目标有任务，量化考核到单位到人，甚至可以跟菜农的利益捆绑在一起，一损俱损一荣俱荣，不能再做站着说话不腰疼的看官了。
文/朱永杰
来源：红网
作者：朱永杰
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。