在第2届中国新型城镇化峰会上，住建部村镇司司长赵晖表示，城镇化并非要消灭农村，而是要让在农村住的人口与城市人口享受同等待遇。建议允许城里人购买农村宅基地和房子，卖地收入要建立分配机制，政府、村集体、农民各拿一部分。

　　城里人购买农村宅基地，你认为应该允许吗？为此，红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　这是伪问题。既然土地是农民的，为什么农民不能卖？为什么非要政府低价买入再高价卖出？房价高的根源就在于此。（时评聊吧网友：梦欺骗你我）
　　
　　宅基地自由流转，能够盘活农民的资产，对于消费是有很大促进作用的。（时评聊吧网友：云淡风轻）
　　
　　强烈支持农村宅基地自由买卖，但银子要90%归农民所有。（时评聊吧网友：衡阳德山）
　　
　　城市人买了农民的宅地，农民就会占用耕地建住房，我国现有耕地已接近18亿亩的红线，我们要为子孙后代守住这条红线。（时评聊吧网友：q8w1e61234）
　　
　　城市发展离不开农民，农村发展更离不开城市。农村人在城市购房等于有钱人外流。何不鼓励城市有钱人去农村购房，参加农村建设、活跃农村经济？（时评聊吧网友：1848325231）
　　
　　现在还有多少年轻人愿意留在农村呢？不如让他们自由支配自家的宅基地，卖掉后用于创业或城市购房，一举多得。这总比一边租房一边把老家的宅基地和住房空着强。（时评聊吧网友：洞庭小麻鹊）
　　
　　国家不该为了发展而发展
　　
　　土地，是农民的灵魂。一个人没有了灵魂，生命也就会失去存在的意义。没有了土地，农民只会像野草一样生长。我也时常在想，这种放开农民生存之根本的政策，远非是城市绑架了农村，而是农民太苦了。我不愿这个社会如此单向化去审视某一群体，更不愿意这个国家只为了发展而发展，而忽视了人的意义。是的，农村是穷，农民是苦，但国家的支持，不能是这种牺牲农民根本利益的做法。（时评聊吧网友：圣手书生）
　　
　　民以食为天，保护农村耕地面积是大事
　　
　　城镇居民还乡建设豪华房屋，是党和政府明文禁止的。城里人不能残忍地去蚕食有限的耕地面积。我们要清楚地认识到，房屋再多，也难保证粮食安全。只有耕地面积保证了，粮食生产保证了，才能衣食无忧。看看农村的耕地面积日益减少，而楼房日益增加，我们不能不担忧，毕竟吃饭比住房重要啊！（文/罗立志）
　　
　　城里人占有多个住宅是资源浪费
　　
　　我国人口众多，人均耕地只有1.4亩，人地矛盾十分尖锐。允许城里人到农村买宅基地，虽然可以激活农村宅基地市场，部分农民受益，但从资源利用的大角度来看，应该禁止。城里人到农村买宅基地，如果其城里的房子依然占据，那么他就占有两个“宅基地”，其利用效率不高，造成了资源浪费。是否允许城里人购买农村宅基地，不能仅仅从赚钱的角度看，还要从资源供需得宏观角度来考量。（文/姜文来）
　　
　　目前土地不具备完全的商品属性
　　
　　目前我们的土地并不是完全的商品属性。土地是国有的，即使是集体用地也要通过国有化以后才能够进入市场。因此，无论是从城镇化开发还是保护农业产业的角度，必须坚持国家法律、政策为底线，法律禁止不能买卖的就坚决不允许。（文/吴俊）

说明：为进一步服务广大作者及广大网民，红辣椒评论在时评作者互动平台——时评聊吧版，开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，红辣椒评论编辑将在当天21：00以前整合编发（当然交流讨论还可以继续）。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧版，欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多，编辑会根据热点进行选择。