时刻新闻
警方回应，显然与媒体关注点不同。据云南信息报最初的报道显示：这3名警察到村中去办案，办完案后，村民请3名警察在家中吃饭喝酒，其中一名警察由于饮酒过量，当场喝醉，和另外的村民发生了争执。而这位受害的村民前去劝架，被一名醉酒的警察开枪打死。而警方的回应则说不是故意开枪而是走火。
同样的一件事情，在警方的口里和老百姓的口里却有了天壤之别的结果。这原本也没有什么，没有经过详细的调查，谁也不能说村民说的就是完全真实的。但是，在这起事件中，显然这几名警察在村民家吃饭喝酒是真实存在的。在村民家中吃饭喝酒的行为就没有问题吗？
按照有关纪律规定，公务人员不能随便在群众家中就餐，工作期间不允许饮酒。而这几名警察显然违反了这种规定的。他们不仅仅在村民家中吃了饭，还喝了酒。无论这次事件是源于警方说的“枪支走火”，还是因为民众说的“醉酒开枪”，警察的行为都是有着严重问题的。
遗憾的是，警方的回应是如此的迅速，如此的坚决，一口咬定是因为“枪支走火”。对于警方而言，他们的手下出了问题，他们并没有在现场，他们如何就能在第一时间确定是因为“枪支走火”？最起码这样的结论要等待有关部门的调查，是不是“枪支走火”也不能让警察自己说了算。必须由第三方机构来核实。
对于这起事件的调查，其实还是很简单的。一是，这些办案的警察，是不是在村民的家里吃饭了？二是，这些办案的警察是不是在吃饭的时候饮酒了？如果警察们办案后按照规定回单位，这起事件就可以避免。如果警察们没有饮酒，还会有“枪支走火”吗？悲剧的发生难道只能怪这枪支？喝晕的是警察不会是手枪。
这起事件留给警方的应该是深深思考：佩戴枪支出门时，是不是需要实施绝对禁酒？随着社会治安环境的新情况、新问题的出现，警察佩枪外出今后会成为一个常态，而且佩枪的比例也会越来越大。在这种情况下，我们对警察的监管需要与时俱进了。这需要制定一个最基本的标准，就是佩戴枪支的时候，警察必须处于完全清醒的状态，绝对禁酒就是最好的保障。事实上，最近几年发生的警察开枪事件中，很多都属于“激情犯罪”。前段时间开枪打死了女店主的警察不是也因为自己喝晕了吗？
枪支丢失叫做“暂时性失控”，结果这警察还是被处理了。难不成这次“枪支走火”，也是“暂时性失控”？答案是，我们的监管失控了，而且并非暂时性的。
文/郭元鹏
来源：红网
作者：郭元鹏
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。