时刻新闻
有网友直指这是一种典型的“套牌”行为，可名为“套牌副局长”。然而，“套牌副局长”有县政府红头文件作证，不仅非“套牌”，而且有“正科级”的头衔，这当然就是响当当的“名正言顺”。
而富县公安局政工室负责人表示，对李某某借用他人警衔、警号的行为，富县公安局已责成督察部门调查，并收回警衔、警号。然而，这又将此事拖入了下一个尴尬境地，“套牌副局长”同志，是继续申请警衔警号呢，还是“白衣”警察一直就这样下去？如果仍然申请不到警衔警号，那该同志就一定还是“套牌”副局长，只有一个副局长的职位，而没有实际执法权，甚至也没有警服穿，那这样一位白丁副局长或者白衣副局长还有什么继续存在下去的价值？
而其如果继续偷偷摸摸套用他人的警服警衔警号，又将拖入一个怎样的尴尬境地呢？这次是因为内部人员不满而造成举报加暴丑，最终导致收回“套牌”，那假如没有内部人员的不满而大家熟视无睹之后，又将会是一个怎样的结局？百姓无人有能力可能辨明警察制服的真假，更无法辨别其警号是否“套牌”。李某某原来借用他人警服警衔警号上班的时候、执法的时候没有哪一个百姓会知道内情，更不可能对其“套牌”的存在或者执法的正当性提出质疑，那这种“套牌警察”、“套牌执法”又由谁来治理惩治呢？富县出了个“套牌”副局长，那全国又该有多少类似的“套牌”局长呢？
人们不妨看看富县公安局官方的两套说辞：其一，“李某某调入公安局后，因为没有警衔、警号，不是正式警察身份。因为李某某不是局党委成员，所以也没有向市局(延安市公安局)汇报。”富县公安局局长肖江如是说。其二，富县公安局政工室负责人称，李某某被县政府任命为副局长后，按照相关规定县局已向延安市公安局申报李某某的警衔、警号。怪异之事恰恰出在此处，非党委成员，可不向上汇报，而当这位副局长需要警衔警号之正式身份象征之时，却一定要向上汇报加申报了，这是半遮半掩还是欲盖弥彰呢？
说白了，“套牌副局长”是一种权力顶牛的产物，而权力顶牛的结果制造出这么一种有实职无实名的“套牌副局长”现象。实际的操作猫腻可能会是这样的，县政府任命文件下发之后，该同志是名正言顺的副局长，而当这个副局长与上一级公安机关形成顶牛之后，或者权力苟合之下违规授予其警衔警号警服，或者过一段时间之后再将此官晋升他处，这一段任命经历，不过是一个官方违规操作的跳板。而最糟糕的一种可能就是，此“套牌副局长”一直就这么不明不白的存在下去，百姓不知，对官方来说就是永远的权力猫腻。
文/李振忠
来源：红网
作者：李振忠
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。