据江西财经大学教务处消息，江西财大今年起在符合条件的班级试行无人监考，如发现作弊，该班级参加考试全部学生的本课程成绩视为零分，并撤销该班级“无人监考班级”资格并予以公布，同时取消该班级及其所有成员该学年的评优评先资格。（6月22日中国广播网）
　　
　　怎么看这就是一场赌博。虽说没有监考老师，但考试过程由摄像头记录，如果有异议可调取录像，赌哪位学生敢作弊，再加之有“一人作弊全班零分”的“史上最严”新规作护盾，学生们只得“好汉不吃眼前亏”，乖乖考试，考试乖乖。
　　
　　直冲“培育学生诚信和自律意识”而来的“无人监考”，怎么一下子“赌”味十足。莫非培养学生诚信得靠赌？
　　
　　还别说，若这真是一场赌博，学校这回赢家当定。不是吗？试想，有监控探头、连坐制、取消评优资格等一系列“保障筹码”，学生们岂敢顶风违考，呈现出的当然是秩序井然，考风一流。不用进考场巡视，试就考了，老师们好不乐哉，他们正好趁学生考试的两小时、半天、一天，再给自己放个假，该干嘛干嘛，此为一赢吧。
　　
　　要说这二赢，学校赢在赚了名气。要说“无人监考”经过众多学校的竞相推广，早已过了流行期。此前北京的媒体有过报道，火极一时的“无人监考”已陡然降温，仍在推行的学校寥寥无几。甚至有人认为“无人监考”就是一场徒有其表的“秀”，与考试公平，甚至教育公平背道而驰。但江西的这所大学因给“无人监考”增添“一人作弊全班零分”的新创意，瞬间引爆眼球，好多门户网站直接开设“怎么看”的专题，吸引成千上万的网友围观讨论。按照以往惯例，好多学校在“招生季”都不吝一笔不小的宣传费用，在媒体上连篇累牍展示学校软硬实力，为的就是以知名度带动招生率。这回，江西财大区区“一人作弊全班零分”的“无人监考”就博得社会广泛关注，广告费不用花，效果还出奇明显，能说学校不是赢家？
　　
　　可是学校的赢，就反衬学生的输。倘若高压之下出“勇夫”，有哪位学生偏不信邪，就是要置“全班同学为零分”于不顾，来一次“一人作弊”呢？好多勤奋好学的学生岂不汗水白流。若是毕业之际的关键一考，也实行“无人监督”，并且哪一科考试时就不幸遭遇“一人作弊”，被视为零分的他们势必考不出好成绩，没有好成绩叫他们怎么去考研，怎么去就业，怎么去出国深造？My god，这让学生们该如何是好？实话实说，我不是学生；但实话实说，想到这些，我为那些没有作弊的无辜同学，特别是那些学霸们捏一把汗。
　　
　　一个人犯下的错，何须众人承担，理怎么也说不通吧。打个比方，某校一大女大学生改论文被导师“索抱”，导师犯下的错板子最后是打向所有老师，广大师者，你们答应吗？
　　
　　任何事情都有可能招致正反两方面的声音。对于“一人作弊全班零分”，我坚决站在反方这一阵容，并且提醒正在或继续推行“无人监考”的学校，谨慎效仿之。

    文/李强