当前位置:

花季少女之死暴露网瘾治疗监管缺失

来源:红网 作者:朱海滔 编辑:夏熊飞 2014-06-24 00:03:56
时刻新闻
—分享—
  这两天,媒体持续关注了河南郑州市一家“戒网瘾”学校,体罚学生导致一死一伤的事件。据报道,在郑州搏强新观念生活培训学校里,经过数小时“前倒”和“后倒”的“加训”之后,一位19岁女孩玲玲死亡,一位14岁女孩新新受轻伤。(6月23日《新京报》)
  
  近年来,网瘾戒治机构中发生青少年受伤死亡的悲剧并不鲜见。2007年,重庆一家网瘾戒治机构有一个孩子跳楼;2008年,新疆有个孩子在训练中死去;2009年,广西一名网瘾少年到一家戒网瘾训练营十几个小时后死亡,涉嫌故意伤害这名少年的,竟是训练营的几名教官。
  
  随着互联网的发展,近些年,网瘾问题几成“社会之痛”,形形色色的“训练营”、“行走学校”随之打着戒网瘾的旗号,采用五花八门的手段,导致了种种问题的发生。花季少女在“戒网瘾”学校死亡事件不仅让人痛心,也再次将网瘾及相关治疗问题推到了公众面前,暴露出我国网瘾治疗乱象。
  
  英国诺丁汉大学心理学专家麦克·格里弗斯博士认为,“过分迷恋上网有损身心健康,严重的会导致心理变态,危害程度不亚于酗酒和吸毒。”网瘾危害大,家长们求医心切,于是一些别有用心的人或机构抓住了家长们的这种心态,各种所谓治疗网瘾的机构和方式应运而生。很多机构的广告也都十分“诱人”:“青少年网瘾治疗中心首选”、“唯一官方综合教育培训机构,有效率达90%以上”等等,让人眼花缭乱。
  
  据报道,目前国内主要有五类单位从事网瘾治疗,分别是医院、学校、青少年教育系统、持心理资格证书的个体及少数非法团体,已逾三百家。但由于戒网瘾机构所属单位不同,监管主体也不同,卫生部门监管医院办的治疗机构,教育部门则监管校办机构;而青少年教育系统和个体所办治疗机构分别由工商部门和劳工部门监管,少数非法机构无人监管。
  
  由于戒除网瘾的机构没有统一的监管,直接导致了网瘾治疗行业的混乱。它们的治疗方法也林林总总,全国没有一个统一的评价标准,不少医疗机构或个人打着“治网瘾”的旗号,采取各种据说是“立竿见影”的训练方法,对“网瘾患者”进行所谓的治疗。至于这些方法是否科学,会不会造成严重后果,基本上“无人问津”。如有的把“患者”集中起来进行封闭式军训,有的使用精神药物对患者进行治疗,甚至有的采用强制性的打针吃药、电击电疗、禁闭关押等方法。不少青少年在接受“治疗”后不但收不到效果,甚至造成二次创伤。
  
  网瘾少年致病原因大致可分为两类:一类是单纯的网瘾,约占70%。这类网瘾少年致病原因大都是家庭教育不当等因素造成的。治疗方法是以心理治疗为主,药物为辅。另一类是“共病性”的网络成瘾,约占30%。这些网瘾少年往往有先天缺陷,要么注意力不集中,要么有多动症,或者二者兼而有之,对这一类要采取药物治疗为主,心理治疗为辅的方法。而电击是一种损伤性治疗,世界卫生组织规定电击的适应症范围,包括重度抑郁患者,有自杀、自残倾向的患者,而且是在用药无效的基础上,才使用这种电击方法。用电击治疗网瘾,超出适应症使用范围,其副作用很明显,会造成记忆力丧失等等。
  
  网瘾治疗机构治疗手段杂乱,在于对戒除网瘾的机构没有统一的监管,在于对网瘾的概念划分不清。到目前为止关于网瘾的概念和诊治标准,卫生部尚未出台相关规定。这意味着,目前国内对网瘾是否属于疾病没有定论。对网瘾患者应由哪些机构收治、究竟戒除网瘾应该具备什么样的标准、条件,如何治疗、使用药物和电疗是否合适?我国相关法规对上述问题均没有明确规定,也没有一个机构来负责对它们的效能和结果进行客观评估。
  
  据统计,目前我国青少年网瘾患者保守计算应该在2400万左右。青少年是祖国的未来,我国有关部门除应尽快界定什么为网瘾,并建立一套网瘾治疗机构的准入、监督制度,尽早将网瘾治疗纳入统一的认定资质和监管机构,从而改变网瘾预防、诊断、治疗等标准体系严重滞后的被动局面,让花季少年惨死的悲剧不再上演。
  
  文/朱海滔

来源:红网

作者:朱海滔

编辑:夏熊飞

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/c/2014/06/24/3384410.htm

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页