时刻新闻
我们看到在以往，许多问题官员被免职后，常常会经过一段时间的蛰伏，再换掉马甲重新复出。问题官员这样的“发展”轨迹早已被公众视为诟病。而被免职的薄玉龙也无不例外的遵循了这样的轨迹，不同的是他甚至连“马甲”都没换。因为涉腐被免的他，两年后又继续担任其反腐要职，上演了一出“腐败分子”与“反腐卫士”身份不断纠缠的“无间道”闹剧。显然，这部闹剧背后的导演是谁，也没有人去关心，更没有要问责的意思。
也许没有媒体的曝光，这部“无间道”还不知要演到何时？不过当地检察院“知错就改”的态度还算端正。事件一曝光，便立马将薄玉龙免职，但遗憾的是，这次处理又仅仅只是“免职”而已却并无下文。
针对薄玉龙的再次任职，当地官员说，反渎局政委属正科级岗位，低于薄玉龙时任的副处级级别，因此，其任命属于“降格使用”。恐怕这也只是自圆其说吧。按照一些地方的干部任用习惯来看，担任正科级别岗位的官员，有的可能还保留着副处级别，这一招在以往的人事任免中是屡试不爽的。所以薄玉龙的再次任职根本不存在什么“降格使用”。
其实围观该事件，我们还要追溯到薄玉龙的第一次免职。两年前，薄玉龙涉嫌行贿以及介绍行贿等违纪行为而被免职，但鉴于“情节轻微”，相关部门并未追其法律责任。但从当时受贿者的判决书上看，与薄玉龙直接或间接相关的金额已达17.5万元。根据最高检规定：“个人行贿数额在1万元以上的，应予立案。”来看，薄玉龙的行贿金额是符合立案标准的，但当地却并未立案，而是选择轻处理，这显然是不妥的。所以有必要要追问背后是否有人在保，以及可能存在的腐败链条。
俗话说“江山易改本性难移”，一个曾经沉迷于行贿受贿的干部，我们能寄望他真正的“改邪归正”吗？就算有“知错能改善莫大焉”这句话，但违纪后，没有受到法律的严肃惩罚，只是免职这样的轻处理，又岂能让问题官员真正认识到自己的错误而改邪归正？所以一切冠冕堂皇的借口都不是重新启用“涉腐官员”的理由。我们大可以推测，薄玉龙的“复出”，很可能是他“重操旧业”行贿其他官员的结果。所以到底是谁再次“扶”他上位？相关部门应该对公众有个交代。就算其中没有任何腐败行为，那至少也要追究他“用人失察”之罪。
应该说该事件的曝光以及涉事单位能够迅速处理，舆论都有着很大的功劳。但换句话说也正是因为有了舆论的压力，该闹剧才得以被叫停。这多少有点“指一下跳一下”的味道。所以笔者还是希望机关单位在用人时，特别是提拔干部到领导岗位上，还是要严格执行干部审核考察的程序，避免因为人为的疏忽或者人为的操作，而出现的既不合理又不合法的现象。
文/梁三石
来源：红网
作者：梁三石
编辑：司马清
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。