如果说日历话稿与高档水出现在同一个镜头,穿帮的是官员勤俭节约的画外音,那么“笑对哭诉村民”照片的走红,则是赤裸裸的情绪对抗,于一笑一哭间,催生出激烈的情绪冲突。当然,这只是就单幅静态画面所能进行的解读,在当下真实的传媒背景下,因为碎片化的呈现所导致的信息失真,已经让“有图有真相”,成为一个虚妄的想当然。对现场真实还原,不仅仅是为更具象地叙说,也是为保证客观性的必要动作。
就此而言,在热点喧嚣而上之时,来自官方的及时回应,无疑是值得点赞的。根据官方的说法,所谓“笑对哭诉村民”,是有一个不可忽略的背景:当时是因为村民打招呼,作为礼节性回应,才有了官员“笑对哭诉村民”之实。于是,官方给出的结论是,所谓“面对群众跪求无动于衷”并不是事情的真相。很显然,针对此番回应,来自网络的热议对此并不买账,那么,现在的问题是,如果官方回应属实,那么就此能不能推翻“面对群众跪求无动于衷”的事实呢?
我们姑且相信,当时确实是有村民跟涉事官员打了招呼,在平常的场合,作为礼节性回应,当然应以微笑回应,但是,当时的情况不可谓不复杂,在这位官员膝下,是三个哭得极为伤心的老妪,无论她们是在撒泼还是极度委屈所致,但是,现场的不堪是真切存在的。作为当事官员,可能之前确实做过扶起老妪的努力,但是,从与现场村民的礼节回应来看,涉事官员显然是无视了膝下继续跪着的老妪。
如果不是“无动于衷”,而是想民众之所想,急民众之所急,何以会让这种尴尬继续存在呢?又何以顾得上其他村民的打招呼呢?又哪里还有心情去微笑回应呢?退一步来说,哪里又还有心思叼着烟优哉优哉呢?以礼节性回应,来搪塞无动于衷之实,只不过是偷换了概念,把个人礼节和权力冷漠进行了变相嫁接。就此而言,说涉事官员“面对群众跪求无动于衷”本身就是真相。
从此前落马官员杨达才的微笑门,到最近同样落马的微笑书记,再到如此广受关注的礼节性微笑回应,无论是因方言搞笑还是因领导人的出现抑或是因为出于礼节性需要,虽然合乎当时的情境,但是从根本上来说,这些不合时宜的微笑,都是权力场上一种习惯性冷漠。这种冷漠既有基于权力的自我优越感,也有缺乏谦抑下,对权利的冷漠和轻视。正是因为基于这样的惯性,才会对如此汹涌的民意诉求,表现出如此淡然的习以为常,也正是因为这样的自我感觉良好,才会对孱弱的民意诉求,表现出如此不可一世的高傲。
对此,还不禁让人想弱弱问句:对跪在自己脚下的村民,可以如此漠然,那对其他村民的礼节性微笑回应,该有多虚伪呢?
文/周俊
来源:红网
作者:周俊
编辑:刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。