时刻新闻
原因在于，这个新闻报道洋洋洒洒数千字，详细的叙述了旱情的严峻，还兼带描写了一个特有传奇色彩的，78岁老太太下空井，刮井壁苔藓取水的小故事。对于领导到现场，拍照、录像便躲到高级轿车里的事情，实际上是来自村民的转述，这则新闻在各大网站转载时被统一标题成为“领导坐轿车（高级轿车）拍照录像后走人”。
这种标题的舆论导向是很明显的，至少在各门户网站和社交网站上“领导录像后走人”已经成为人们批评的焦点。而实际上，新闻报道中有关“录像”的细节是来自村民一方的声音，并未有官方的印证，至少官方话语权是缺失的，这不免让新闻报道的严肃性和客观性打了折扣。即便我个人也是颇受影响，本文的标题，也是本着批评为主的原则制定的。
不过，假如反问一句：领导录像后不走又能怎么样呢？对于突发的重大自然灾害，我们确实看到国家领导人都亲临一线，统一协调部署，慰问灾民。领导在抗震救灾中因权力所体现的实际效率作用是显而易见的。而实际上，并不是所有的灾害施救，都有领导一线参与的必定程序，这更是职能部门要做的。对于河南旱灾而言，这种灾害不具备突发性，破坏力也并不致命，确实没有诸如地震、泥石流那么紧迫，它只需要长效的救灾机制正常运转，应急的救灾预案完备又能发挥作用，便能保障旱区人们基本生活需要。
可能舆论批评是来自领导录像后便走人这一“新闻眼”。应该承认，在救灾中个别领导的麻木与官僚主义作风确实是应该受到批评，假如救灾不力还在那里玩摆拍，没准还成为当地体恤民生宣传的材料，即便因此追责也没啥问题。但一些人等为领导录像、拍照也未必不能算作职务行为，至少迄今为止未见当地媒体有添油加醋、歪曲事实为领导面对灾情的表现锦上添花、媚颂扬赞的报道。
因此，领导录像后走人，也未必不可做资料记录考虑。河南旱灾受影响的直接人口多达数十万人，救灾是否及时有效确实有很多客观条件的制约。而领导录像后走人，充其量不过是“领导到此一游”的常规性表达，这在官场生态中是最常见的现象，河南官员不能免俗倒是也不能过于苛责。
事实上，领导录像后走人，比起那些有“体察民情秀”上瘾的表演者，我个人觉得这更不扰民。与灾民同苦、同休戚的表演更易于作假，而倒是，录像后走人干净利索，与民无益也于民无扰，岂不更好！当然，对于河南旱灾而言，究竟当地领导做了什么，灾区人民是否满意，仍然缺少更全面的报道和探寻。这倒不是有意为官员开责，而是，我仍然在“情绪化”假定之中，录像走人即如到此一游，走便走了，走了也好。留下来拉着灾民的手，掉过头却忘记了责任与担当，假如同是表演，我会觉得前一种演员或者好一些。
文/猫之鱼
来源：红网
作者：猫之鱼
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。