时刻新闻
球场非法用地长达12年之久，运营部门并以此谋取私利。从法律角度说，政府拆除非法用地的球场，即便是将这块地规划为商业用地，发展房地产，在本质上仍然是依法行政行为，属于维护社会正义之举。但是，就是这样一起依法行政的举动不但没有得到市民的支持，反而引起了社会的广泛争议，乃至招来2万市民的抗议。究其根本原因，恐怕不是市民不懂得法律的正义，而是市民对公共体育设施匮乏的焦虑，对政府把拆除作为足球场非法用地的解决办法不满。
随着生活水平的提高，市民对体育锻炼生活的追求不断增长，相应的对公共体育设施需求大幅增加。但是，当下城市公共体育设施还比较匮乏，例如足球场的数量就比较少，尤其是在中国足球不断下滑和足球王国巴西随处可见足球场的巨大反差之下，公众对足球场资源就显得非常敏感，要求政府在城市中投资建设更多的足球场是多年来全社会共同的呼吁。因此，在城市公共足球场本来就无法满足市民需求的现实环境下，即便足球场存在非法用地问题，市民也能原谅，因为非法足球场满足了市民的体育生活需求。相反，政府拆除非法用地足球场，即便是正义之举，在实质上已经影响了市民的体育生活，这才是市民抗议拆除非法用地足球场的根本原因。
也许有人说，现在城市的足球场其实并不少，深圳福田区即便拆除了展鹏足球场，还有57座足球场，完全可以满足市民的需求。从理论上看，这种说法确实没错，但实际上并非如此。中国现有的足球场，绝大多数属于学校足球场，虽然近年来，学校体育设施逐渐向市民开放。但是，市民真的要想进入学校使用体育设施并不容易。因为学生上课期间，市民不能进去；学生放学了，天也黑了；周末放假，学校又关门。所以，虽然城市足球场看上去不少，但真正能够供市民免费或者廉价使用的并不多，足球场依旧属于稀缺的公共资源。更何况校园足球场向市民开放，实质上是逼城市市民与学生抢夺校园体育设施资源，容易挤压学生的体育资源。
要消除拆除非法用地足球场引发的公众焦虑和不满，最关键的是政府要弥补拆除非法足球场后的足球场缺口，不能因为拆除非法足球场而影响市民的体育生活。一方面，政府应当尽快明确即将到期的很多高尔夫球场的用途，拿出部分到期高尔夫球场改建为足球场，满足市民需求，减少市民与学生抢资源。另一方面，公布城市足球场地图，方便市民寻找公共足球场。同时，全面真正开放校园足球场，尽可能满足市民需求。
文/何勇
来源：红网
作者：何勇
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。