时刻新闻
在记者看来，夫妻相隔一年在同一地点遭遇车祸很是蹊跷。这是因为有这么几个因素：一是，都是10月2日。二是，都是同一地点。三是，都是车祸身亡。
表面上看确实蹊跷，而实际上也仅仅是一个巧合而已，这里是事故易发地段，车祸的概率相对较高罢了。这样的新闻报道，显然有点想当然了，是为了吸引眼球，而放弃了对科学的尊重。
首先，都是10月2日遭遇车祸死亡，确实有点蹊跷，但是这也不是无法解释的事情。一年前的10月2日，丈夫就是在这个地方遭遇车祸的。今年的10月2日，当妻子经过这个地点的时候，必然会是心情复杂，这很容易造成思想上的紧张，妻子走路的时候或许就会因为想到了当年丈夫的惨死，而开了小差。发生事故，也就有了“理论基础”。
其次，妻子这次出行，原本就不是一次正常的出行，是因为他的侄儿出了事故，她步行火急火燎地前去。在这种情况下，妻子的心里必然是五味杂陈的。或许走路的时候就会有意识上的恍惚。而且报道也说了，她是在横穿马路的时候，被小轿车撞倒的。这个小村庄附近的道路上有没有设置人行横道？这里有没有横过马路的红绿灯？笔者就生活在农村，农村的道路之上，很少有斑马线，也基本上不安装红绿灯。在农村公路上，尤其是靠近村庄的农村公路事故都是多发的，这并不蹊跷，而是源于农村公路安保设施的滞后使然。
三是，这里原本就很混乱。笔者注意到出事的地点附近有一家搅拌站，这里还是一个十字路口。搅拌站肯定会是车来车往，有送水泥、沙子、石子的车辆，还有来此装卸搅拌成品的车辆。这么多车辆，而且还是一个十字路口，事故多发也就是可以想见的事情了。而且，在夫妻相隔一年同一地点发生车祸的过程中，都有违反交通法的行为。其丈夫是骑着电动车在路边与别人聊天时出事的，在路边聊天本来就有危险，妻子则是横穿马路的时候发生了车祸。这不都在违法交通规则吗？当然有点蹊跷的则是都是10月2日这一天发生的车祸。这也仅仅是巧合而已。当一个地方交通混乱的时候，发生这样的事情其实并不蹊跷。
“夫妻同日同地车祸身亡”，我们更应该从科学的角度去解读，而不能故意去哗众取宠，吸引眼球固然能赢来关注，但挖掘事件背后的缺失，亡羊补牢，或许更有意义，就此事件来说，如果新闻能够提出当地交通设施的缺陷，从而改进当地交通现状，远比一个蹊跷猎奇的新闻报道让人印象深刻。
纸媒的日子越是艰难，我们越应该用质量较高的新闻来抢占市场。不知道这样的新闻究竟想传递什么？
文/郭元鹏
(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)
来源：红网
作者：郭元鹏
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。