过去三年中，熊祖模的人生转了两次急弯，一次因滥用职权罪、受贿罪被判刑11年，一次因检方撤回起诉重获自由。6月20日，拿到《遵义市人民检察院不起诉决定书》时，熊祖模很平静地对检察官说了一句：“我感动，但是一点都不激动。”这句话的背后，是熊祖模一家人命运轨迹的变化，过去三年里，“喊冤申诉”成了妻子和女儿的唯一使命。（11月14日《中国青年报》）
　　
　　相信看到熊祖模人生戏剧化的反转，每个人心里都会有不同的反应。悲观者会认为，熊祖模免于起诉如辛普森案一样的吊诡。而且国家遭受的586.3262万元损失付之东流，非常可惜；质疑者则会说，既然检查机关证据不足，为何强诉？熊祖模从12月26日被带走，16天后既被公安机关以涉嫌滥用职权、受贿罪刑事拘留。相关办案机关为何如此急躁，背后有何猫腻，是不是存在打击报复？
　　
　　熊祖模到底冤不冤，每个人心里都有一杆秤。但就本案的庭审过程而言，“官员冤案”被撤诉是法治的进步。想想看，倘若是10年前，在全市党风廉政“警示教育月”活动启动大会上，市委书记要求广大党员干部引以为戒的案件，能被法院以“事实不清、证据不足”撤销一审判决，发回重审么？既然，案件存在事实不清、证据不足等瑕疵，就不能判刑，这不正是我们追求的法治么？
　　
　　随着法治精神深入人心，当审判剥离了先入为主的倾向性与情绪化，当判决摆脱了行政干预，有犯罪嫌疑，但审理无罪的案例必然会增多。当然，本案中也存在一些硬伤。譬如，检查机关举证轻率、口供笔录与原始录音录像完全不同步、审理过程有刑讯逼供的嫌疑等诸多问题。这些硬伤最终导致案件无疾而终，国有资产白白流失，而无人担责。但瑕不掩瑜，任何操作层面的瑕疵都遮蔽不了，不先入为主、公平公正审理案件的法治光芒。
　　
　　目前，熊祖模在要求解决政治待遇，而相关部门没有给出明确说法。熊祖模说过，“没有罪，我该何去何从？”其实，这也是相关部门要认真思考的问题。也许，只有让党纪处理与法律惩戒无缝对接，才能破解熊祖模之问。
　　
　　文/薛家明

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)