2015年的山东两会，提案质量被摆在重要位置。根据1月26日山东省政协副主席郭爱玲所作的《政协第十一届山东省委员会常务委员会提案工作报告》，山东省政协十一届二次会议以来，对40件涉嫌抄袭的提案予以撤案并对提案者进行约谈。（1月28日《中国青年报》）
　　
　　抄袭，本来就见不得人的事情，但绝非今人发明，古代已多次出现，可谓中华5000年文明的不良传统之一。而今，这种现象却跳出传统的学界，穿越到肩负参政议政神圣使命的政协委员身上，不由得让人们心生不解，疑惑重重。
　　
　　我们都知道，提案工作是一项政治性、政策性和全局性都很强的工作。通过提案向党委和政府提出意见建议，是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的具体体现。每一件提案，都如实地表达了民间呼声，蕴含有大量的社情民意，不仅为党政部门的决策科学化、民主化提供了重要参考，也有利于领导层了解基层和人民群众的实际情况，有利于化解社会矛盾，推进我国社会主义民主政治建设。作为一名政协委员，要想搞个好的提案，需要下功夫去走访，花时间去调研，费精力去思考。但从网上“抄”来的、“载”来的提案，根本不用去思考，更不用去走访，也不用去调研，省时省力。但这样的提案，怎么能反映民众心声？怎么能会真正的建言献策？党委和政府如果依据这样的提案制定方案、出台政策、推动立法，岂能不与现实脱节？又岂能不误事误民？严重时会危害社会，降低政府的公信力。
　　
　　也许有人会说，无论何时何地，社会发展中出现的问题有些是共性的、普遍的，抄一抄别人的提案也无关紧要，关键是政府出台解决问题的政策。此话乍听仿佛有些道理。但仔细一想，这完全是不负责的托词。即使两地的问题真的是相同或相近，也绝不会有“两片完全相同的树叶”。作为政协提案，作为向党委和政府的建言献策，更需要贴近本地实际，绝不能鹦鹉学舌、人云亦云。因此，对出现的问题或所提交提案的内容，即使与其他地方真的一样，也需要深入基层、深入一线、深入群众调查研究，掌握第一手资料，然后进行深入思考，否则就不能称之为“提案”，“没有调查研究就没有发言权”的道理无需多述。
　　
　　也许有人还会说，撰写提案需要进行逻辑思维，更需要提炼主题，没有一定的语言表达表达和文字写作能力难以完成，而自己水平有限，只能把它作为一种官样文章，照葫芦画瓢地抄一抄了。呜呼！这也是政协委员吗？这样的政协委员显然丧失了职责意识。对参政议政的大事都“照葫芦画瓢”，不去调查思考，还有什么事情不敢“照葫芦画瓢”呢？还有什么事情值得他去调查思考呢？因此说，对这样的政协委员，不如清理出政协队伍，不要这样的政协委员也罢。
　　
　　虽然说这次反映的“提案抄袭”问题属个别现象，但这些委员身上存在的形式主义、官僚主义作风却与社会发展是格格不入的，是对政协神圣职责的亵渎，是对人民的不负责任，是对政协委员名誉的损害。因此，在深入整治“四风”的形势下，对“提案抄袭”之风也应该彻底整治，对“提案抄袭”的涉事委员，不能仅限于“约谈”，而应该进行问责，直至取消其政协委员资格，以坚决刹住“提案抄袭”之风。
　　
　　文/袁文良

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)