大公国际4月7日发布公告，将积木盒子列入互联网金融黑名单。大公在公告中表示，通过对积木盒子持续跟踪监测发现，该平台存在如下问题：一是信息披露不充分、不规范。二是偿债能力无法评估。三是涉嫌自融及参与经营。四是收费规则不透明，涉嫌误导投资者。五是保证金覆盖能力不足。（4月8日《经济参考报》）
　　
　　关心P2P的人都知道，积木盒子是一家知名P2P平台，实力排名居行业前列。这样一家P2P平台，居然也被列入黑名单，让不少人有些吃惊。但其实，知名P2P平台被提示较大风险的情况，积木盒子并不是第一家。比如今年初，红岭创投就接连曝出高额坏账的信息。而在几天前，PPmoney、宜人贷两家也很知名的P2P平台，也被大公国际宣布列入黑名单。
　　
　　对积木盒子被列互联网金融黑名单，或许有人不是很在意。很多人对P2P的风险已经有一定“抗体”。去年跑路的P2P平台就有270多家，积木盒子等只是被监测发现问题，被列入黑名单，有多大了不起呢？这么大的一家知名公司，难道解决不了这些问题吗？红岭创投据说不就自己垫付了坏账，并没让投资者利益受损吗？应该说，这样的态度和想法不无道理，但在笔者看来，积木盒子被列互联网金融黑名单，实在不容小觑，而是已经在发出严正警示。
　　
　　警示之一：大平台也不一定安全。众所周知，所有给P2P投资者的教程中，都建议选择实力强、知名度高的大平台。现实中在其他行业，公众也往往更信赖大公司、大平台。但实际上，P2P行业不过出现几年，任何一家大平台也都资历不深。公众看到的一些P2P平台的“大”，除了其注册资金较高，网站上显示的交易额高外，就是媒体曝光率高。可是，注交易额规模大，和安全、靠谱是两码事。前些年的一些证券黑幕、集资大案，有几个不是知名“大公司”？
　　
　　警示之二：新的不一定就是好的。这两年，P2P让众多投资者趋之若鹜，行业也被炒得火热，一个重要原因就是它是个新事物。其实，虽然有着互联网+金融的双重时尚外衣，P2P的原理并不复杂，只是将借贷平台搬到了网上，更便于进行操作而已。随着全社会网络技能的提高，P2P本身已经越来越没技术含量。不但很多从事传统行业的花几万元买个网站系统就能做P2P，很多老太太也学会了上P2P投资。笔者无意否定互联网金融的创新进步。只是，P2P区别于传统金融的新特点，既能给公众提供便利，也能给投机者和骗子提供便利，不可不察。
　　
　　警示之三：对P2P的监管不能再滞后。这两年，有几百家P2P平台跑路，为什么一个新行业会出现如此奇观？很简单，无非是监管没跟上。而之所以监管滞后，除了怕打击互联网和金融创新、压抑经济活力之外，笔者以为一个重要原因在于被P2P经营者的新概念、新名词唬住了，不知道该怎么去监管。而实际上，既然做P2P并不难，监管P2P也不应当是难事。而只有及时进行有力监管，这个行业才能结束“野蛮生长”，也防范未来大风险事件的发生。
　　
　　当然了，大公国际将积木盒子列入黑名单，只是大公进行的评定，未必就完全合理。对于大公评级的权威性和准确性，业内人士也曾多次提出质疑。但是，这并不影响我们应当对P2P行业有所警惕，对大的P2P平台也不能盲目信赖。大公对积木盒子平台一些问题的揭示，其实普遍存在于P2P行业，也包括其他一些知名大平台。大平台一旦出问题，对社会的冲击会更大。无论是从公众利益的角度，还是从互联网金融发展的角度，都不能放任P2P企业继续“创新”了。从积木盒子被列黑名单得到警示，并进行积极应对，才是对行业和社会的负责。
　　
　　文/李清

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)