媒体报道，中国社科院旅游研究中心30日发布的一份报告显示，截至2014年底，中国共有186家5A级景区，门票平均价格达112元。剔除23家联合申报且多景点分别售票的景区和有套票但不强制售卖的5A级景区外，其余的163家中，门票价格在100-200元之间的占49.69%，价格在50-99元之间的占24.54%，价格在20-49元之间的则只占7.36%。
　　
　　这样的价格，不仅在绝对值上高于欧美日韩等国家的知名景区价格，与居民收入水平相比，则更高、更不相适应。造成景区门票价格偏高的原因，除了地方政府在发展旅游经济方面的思路单一，过度依赖门票收入，过于在乎眼前的收益之外，与我国现行的休假制度也有密不可分的关系。
　　
　　众所周知，我国居民的旅游，主要集中于国庆、五一等几个节假日。不仅在岗职工如此，其他人员也往往需要父母、子女等的陪同而不得不去挤节假日旅游的“班车”，造成景区常常因为游客过多而无力应对，交通也十分拥挤。而每当这个时候，各大景区也趁势涨价，各种服务、商品等也水涨船高，使旅游成本大幅上升。
　　
　　相反，如果能够合理安排好职工休假，把调休、公休假等作为均衡旅游出行时间、均衡旅游资源的重要调节手段，那么，景区就不会出现游客大起大落的现象，各大景区也就不需要趁势涨价。不仅如此，还能因为游客的人数增加、收入增多，降低门票价格，降低商品和服务价格，使旅游成本降低，从而进一步激发居民旅游的热情。
　　
　　值得注意的是，近年来，居民境外游的热情不断上涨，除了生活水平提高，想走出国门看看之外，与国内景区游客过于拥挤、门票价格过高、各种商品和服务价格大幅上涨也有直接关系。这样的结果，对国内旅游实质是一种伤害，对改善旅游环境、促进旅游消费、发挥旅游对经济的拉动作用也相当不利。要知道，旅游并不仅仅是门票收入，还有交通、购物、住宿、餐饮等。也就是说，居民旅游一次，可以拉动一条链的消费。旅游向外转移，也意味着各种消费向外转移。
　　
　　事实上，对居民来说，到境外旅游，仅仅是一种选择。而且，很多人出去了一次，就会把目标转向国内。因为，国内的景区很多都比国外更具观赏性、游览性，且生活要更方便一些。问题出就出在旅游的时间太集中，带来的问题太多，影响了居民旅游的心情和激情。
　　
　　有关方面也在号召政府机关、企业等要调节好职工的公休假、调休等，以给职工腾出更多的何处和旅游时间。但是，这项要求却始终停留于书面和口头上，没有落实到行动中。因此，旅游的时间仍然十分集中。而且，在一些企业和单位，还限制员工利用公休假、调休等外出旅游，导致职工只能在节假日期间外出旅游。
　　
　　也正因为如此，面对景区票价过高，旅游成本过大的问题，单纯强调控制门票涨价，可能不太现实。既然景区门票是市场化的，就必须随行就市，依据供求关系确定门票价格，而不是人为控制价格。至于带有一定公益性的旅游景区，也只能以指导的方式控制价格，而不能强行要求降低门票价格。真正有效的方法，还是应当通过均衡居民旅游时间、以公休假和调休等均衡分配旅游资源，才能比较好地使景区的收入趋于稳定，最终达到降低门票价格的目的。
　　
　　对广大居民来说，为了降低旅游成本，也应当主动选择利用公休假等外出旅游，而不要集中于节假日旅游，避免给旅游质量带来影响，给旅游心情带来冲击，给旅游负担带来压力。
　　
　　文/谭浩俊