持续三年多的珠海平沙镇新建市场风波终告一段落。珠海平沙竹园市场多名业主因不满平沙镇、立新社区在该市场200多米外再建一个新市场，对旧市场造成毁灭性打击，将批准该项目的珠海市住建局等告上了法庭，要求撤销决定，但一二审均被法院驳回。珠海市住建局回应称，批准新市场并无违规。而平沙镇立新社区相关人士解释，旧市场业主不配合消防改造，设施老化，违章搭建、占道经营普遍，就地升级改造一直未能达成一致。（5月14日《南方都市报》）
　　
　　平沙镇旧市场业主状告珠海市住建局和建设企业败诉，这个结果并不令人意外。住建局和建设企业，一个依照程序发证，另一个履行建设合约，并无显著不当、违规违法操作。
　　
　　但这起风波，并不能简单概括为新市场及其筹建方，对旧市场及其业主的胜利。老旧的批发、农贸市场，设施老化，乱搭建、占道经营现象突出，这在国内各地都普遍存在。究其原因，固然存在这些市场的业主、商户安全意识薄弱，但不可忽视的是，市场监管、消防安全管理的长期松散。一个巴掌拍不响，如果仅有业主、商户方面的过失，监管相当严格，老旧市场的很多问题也将受到有效约束，不至于持续存在各种突出乱象。
　　
　　平沙镇、立新社区推动旧市场升级改造的动力，按有关人士的说法，来源于上级压力。镇和社区方面应当意识到，旧市场乱象与监管缺失、松散存在直接联系，镇和社区管理人员有不可推卸的失职责任。另一方面，旧市场业主、商户面对升级改造的要求时，提出很多较高的补偿要求，实际上是因为无法判断升级改造后的经营前景，当然也不排除一些人就是为了获得远超合理水平的补偿。
　　
　　平沙镇、立新社区有关人士说，一直跟旧市场业主们谈不拢。相信这位人士所言非虚。但究竟是怎么谈的，镇和社区方面作了怎样的解释和说服工作，给出了怎样的补偿标准，补偿标准跟补偿要求的差异有多大，又能否通过共担风险、共享收益（如降低旧市场改造后税费、延长地块出让时限，镇和社区发放改造后过渡期内的经营补贴）等方式来争取、分化部分业主，等等——只有清楚的公开这些尚不为公众所知的细节，才能够说明平沙镇和立新社区当时是否尽到了说服业主的责任。
　　
　　无论如何，因为旧市场升级改造谈不拢，就建造一座新市场，这种处置争议、利益争端的方式，都必然造成市场资源闲置，意味着社会资源的浪费，因而不能称为最佳选择，甚至可以称为镇和社区方面，以及对立的旧市场业主的双输。笔者以为，珠海平沙镇新建市场风波应当广泛纳入公众讨论范畴，进入党政干部培训课程，推动更多人参与进来，就如何实现类似问题局面下，推动利益群体弥合分歧，找出思路和方法。
　　
　　文/郑渝川

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)