近日，武昌的范女士与丈夫报名参加赴泰国旅行团，旅途中丈夫擅自离团一天，后来被领队处罚1000元，但范女士事后总觉得这钱“交得冤枉”。（6月2日《楚天都市报》）
　　
　　然而笔者并不认为这有什么冤枉。违反规定擅自离团本来就是范女士夫妻的不对，赔违约金也是根据事先签订的旅游合同，再经双方协商后的结果，整个过程公开透明，范女士反而在事后喊冤，实在理亏。
　　
　　许多人在跟团旅游时，往往只意识到自己是顾客，享有许多权利，但却忽视了同时应当承担的义务。《中华人民共和国旅游法》中第十六条规定：“随团出境的旅游者不得擅自分团、脱团。”范女士夫妻在旅游期间发生争执，丈夫未经领队和导游同意擅自离团一天，且多次联系不上，这样“任性”的做法很明显违反了规定，理应承担相应的责任。
　　
　　但应承担怎样的责任呢？《中华人民共和国旅游法》中并没有规定对擅自离团的处罚，于是这一空白就给了旅行社“活动空间”。根据游客与旅行社签订的协议，游客擅自离队，理应受到处罚。且不管旅行社要求交纳1000元的违约金是否有明确标准和依据——这是他话——但既然夫妻俩已经签了协议，关于1000元的离团费也是双方协商的结果，还写了证明签了字，这就意味着他们同意了这一处理方式，事后就算觉得旅行社“宰客”，再怎么不乐意也是枉然，还是得履行协议。
　　
　　范女士争执“何况老公也没给旅行团带来经济损失”，难道违反了规定一定要造成经济损失才需要承担责任吗？那是不是意味着违章停车只要不带来经济损失，交警就不应该给车主开罚单呢？荒谬。只要违规了，当事人就应该买单，不管违规潜在后果有没有实现。旅行社收违约金，就是冲着这个理。设想假如范女士的丈夫在离团期间遭遇不测，旅行社也肯定会蒙受损失。倘若真的到如此地步，范女士夫妻俩也是害人害己，与旅行社两败俱伤。
　　
　　不以规矩，不成方圆。倘若旅行团人人都像范女士丈夫这样随意“玩失踪”，就都乱套了。社会主义法制基本要求“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，范女士丈夫违反规定，既然有《中华人民共和国旅游法》这一法律“可依”，旅行社“必依”“必究”并没有什么不对，何来冤枉一说？有关部门在处理这一事件时，也应根据法律，严肃认真分析双方在各环节的做法是否妥当，找出合理的解决之道，这也是规范我国旅游业管理和促进提高游客素质的要求。不管怎样，擅自离团，如此“任性”要不得。
　　
　　文/蔡雨婷

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)