被视为揭阳市原市委书记陈弘平“左膀右臂”的郑松标贪腐一案12日上午在佛山中院开庭。郑松标被控受贿、单位受贿及滥用职权三项罪名，对于这些指控，郑松标则将所有的罪过都推到了老领导陈弘平身上，称一切都是“领导”安排，自己其实是“被收钱”。（6月13日《南方都市报》）
　　
　　昔日工作关系的“左膀右臂”，如今却成了加重自己罪行的“左膀右臂”。或许，陈弘平一直认为：郑松标这位“听话”的下属不会“背叛”自己。然而，事实证明陈弘平的“如意算盘”打错了，在大难临头之时，郑松标却“倒打一耙”，把受贿罪行归咎于“领导安排”，不禁让人感叹：“听话”的下属也会“出卖”上司，授意下属受贿无异于“养虎为患”。
　　
　　的确，处于贪腐“同盟关系”的上下级，如果上司落马时，却被下属“反咬一口”，真的有点“养虎为患”的感觉。我们常说反腐要打老虎，或许陈弘平作为一个市委书记，还不算上“老虎”，然而他依仗权力贪污腐败，就真的是“为虎作伥”了。而郑松标作为他的下属，在贪腐时与其“同流合污”，在受审时却与其“分道扬镳”，将罪行强加于上司，这种行为不仅像老虎一样没有“人情味”，而且显得很“凶残”。
　　
　　贪腐之时“同林鸟”，受审之时“各自飞”。从新闻报道中得知：陈弘平落马后，作为下属的郑松标也被“双规”，这说明二者在贪腐时臭味相投，而郑松标供述自己受贿是“在领导指示下办的”，更说明二者狼狈为奸，沆瀣一气。按说在官官相护的语境下，贪腐“同林鸟”往往会相互包庇，但也会有反常的特例发生，郑松标就是这样的特例，他把“领导安排”作为挡箭牌，妄图开脱自己的受贿罪行，殊不知这样滑稽的狡辩和借口，非但得不到司法部门的同情和可怜，相反只会受到公众的嘲笑和唾弃，落得个自取其辱的下场。
　　
　　是的，因“领导安排”而受贿，表面上看像一个冠冕堂皇的理由，似乎也有受迫、被动的味道，但稍加分析，就经不起半点儿推敲，因为“领导安排不安排”跟“受不受贿”没有半毛钱关系。纵观以往，即使领导再“安排”，一样有清廉的下属流芳在世；即使领导不“安排”，一样有贪腐的下属遗臭至今。因此，只要洁身自好，意志坚定，就不会被任何人左右，所以因“领导安排”而受贿的理由只有说给“鬼”听。
　　
　　然而，很多翘舌狡辩的贪腐之辈，却热衷于说这样的“鬼话”，他们在东窗事发之后，用各种“奇葩”理由作狡辩，想尽办法做减轻罪行的苦情表演，殊不知这种行为无非是对其贪污腐败事实的欲盖弥彰，不仅于事无补，而且显得荒诞滑稽，充其量是为坊间徒增一个笑料罢了。
　　
　　其实，大凡落马官员，总有一套自己的说辞，妄图以此作为最后的“救命稻草”。可无论理由多么奇葩、辞藻多么华丽、语气多么委屈，都救不了自己。在有腐必反、有贪必肃的当下，妄图用狡辩争取组织的同情，妄图用借口为从轻发落赢得一线生机，都是枉费心机、徒劳无功的。与其事后做无谓挣扎，倒不如诚诚恳恳认罪，老老实实担责，兴许还能因认罪态度良好，为自己减轻些许罪责。否则，无论他们如何花言巧语，到头来既伪装和掩护不了自己，也不可能让党纪国法网开一面，只能让公众徒增可恶之感。
　　
　　贪腐行为可耻，狡辩开脱可恶，贪腐之后又狡辩，就是可耻+可恶。这种现象警示我们：作为下属，自己不要腐败，也不要屈从于领导的“腐败授意”，更不要在腐败之后把“领导安排”作为遮羞布，否则就是既可耻又可恶。而作为上司，在管好自己的同时，绝不能与下属“同腐”，否则就是“与虎为伴”，后患无穷。
　　
　　文/郑宗生

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)