近日，网上频频爆出校园暴力事件：陕西女孩因被群殴勒索离家“失联”；浙江庆元初中生暴打虐待小学生；安徽小学生因无钱“上供”被打……殴打、勒索、体罚、折磨，当这些字眼见诸报端，我们很难与那些只有十多岁的孩子联系起来。
　　
　　其实，校园暴力如今呈现出低龄化的特点，并非毫无渊薮。一方面，互联网络的普及，知识的爆炸性传播，学校家长管理的缺位，从而让很多未成年人过早受到暴力色情文化的侵蚀。另一方面，在法律层面对未成年人上行为管教的“宽容”，导致了“熊孩子”对自己出格的行为不以为意，进而表现在意识上的肆无忌惮和行为上的无所顾忌。
　　
　　我国《刑法》规定：不满14周岁，一律不承担刑事责任；已满14周岁、不满16周岁，只对故意杀人、故意伤害致死、致重伤等承担刑事责任。而我国的《未成年人保护法》第五十四条规定：对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。
　　
　　正是我国法律制度对未成年人在违法犯罪方面责任要求的“高门槛”，从而让人误以为低龄未成年人仅仅是法律的“受惠者”，而不是“承担者”。于是，殴打欺凌行为被归结为学生之间的打闹，敲诈勒索被定性为违反校规，侮辱虐待更只是被归结为品德的缺失——当然，这些问题的解决大多都能以孩子认错悔过和家长赔款道歉“妥善解决”。相对于成年人违法犯罪所要承担的行政处罚和刑事责任，这种不痛不痒的处理岂能对这些无法无天的“熊孩子”起到重塑的作用？
　　
　　随着生活水平的提高，我国青少年的营养水平越来越好，无论是身体素质还是心智水平，达到成熟标准的年龄也在逐渐的提前。这也让很多专家和学者反思，以16岁为刑事责任的界限是否符合时代的潮流，对于那些具备完全民事行为能力的青少年，做出的如强奸、故意伤害等极端的违法犯罪行为，我们一味以年龄为标准而将其视为未成年人去对待，是否违背了法律平等的原则？
　　
　　放眼国外，英国的刑事责任年龄最低可以到10周岁。自上世纪80年代以后，美国各州为惩治少年犯，也纷纷降低了刑事责任的年龄，如多州规定为10岁，阿肯色州和俄勒冈州规定为12岁，佐治亚州、伊利诺斯州、新罕布什尔州和纽约规定为13岁。同时对于情节严重的犯罪行为，无论成年与否，法官在量刑时都会一视同仁。就像前一段沸沸扬扬的中国留学生在美涉嫌绑架、虐待两名中国女生的案件，这在中国可能会按照普通的校园暴力事件来处理，而美国法庭却对两个学生分别提出折磨、绑架、殴打等六项指控，每一项均可判两至八年，而折磨这一项，最高就甚至可判终身监禁。这也从侧面显示出，随着青少年暴力事件日益多发，法律责的任低龄化亦是一种国际的趋势。
　　
　　对待孩子，对待青少年，我们应该有着“慈母”般的社会关怀，确保吃饱穿暖，衣食无忧，但同时更应该有一种“严父”的明令禁止，明确对与错的界限，划定是与非的底线，应该明白要承担的责任与后果，为自己的行为负责。对待“熊孩子”偏颇严重的行为，我们需要悉心引导的感化，更需要严厉惩戒的“板子”。
　　
　　文/许山西

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)