6月27日，是福州三山学校放假第5天的日子。下午2时许，小天应邀和5名孩子一同前往乌龙江玩水，但不幸溺水。据称，在落入江中时，小天曾伸出双手呼救。同行的孩子们因为惊慌没敢求助，掩埋了小天的衣物，回家只字未提，直至最后事情被发现。（6月30日《东南快报》）
　　
　　在这起悲剧中，令人扼腕的除了孩子的不幸溺亡，还有同伴害怕担责而埋衣隐瞒真相这个举动。新闻呈现这个细节想要表达的观点是清晰的，但从网民留言看，有将这一行为上升到道德高度审判的倾向，这对尚未有辨别是非能力的孩子来说，有些刻薄残忍，也易造成心理上的伤害。而公众注意力集中于对其他孩子的批判，会不会将这一起溺亡事件的实质问题遮蔽，则更是值得担心的。
　　
　　如何织牢暑期孩子的安全防线，责任归属似乎无需多说。譬如孩子自己，还有学校，有社会，有家长。但在我看来，家长更应责无旁贷成为“主角”。
　　
　　于学校而言，责任更多在于平时的安全教育，培养孩子的安全意识。孩子溺亡与此欠缺多少有关联，但说成全部，就显得偏颇，也不够公平。如果说面对每年溺亡事件敲响的安全警钟，会有哪所学校听不见而无动于衷，没有做过这方面的工作，估计不会有人相信。但孩子毕竟不是成人，今天知道了道理，下一刻可能已经忘记。何况，按照我国现有法律，学生在校园发生安全事故，学校有不可推卸的责任，但学生放假在家，安全监管角色其实已经发生转移，看护接力棒已经回到家长手中。
　　
　　政府部门自然也有责任。但囿于地方的经济、人力等客观因素的制约，这个责任的体现，其实很难量化。最常见的是悬挂警示牌，增加一些防护设施。但百密一疏，像一些开放式河流，要全部围网封闭，或者采取盯人战术，不可能也不现实。所以，根本而言，暑期孩子安全，主要还得依靠家长。
　　
　　但家长也有理由，比如迫于生计要外出打工，但这绝不是放弃监护责任的理由。如果外出前没有一个积极稳妥的安全办法安顿好孩子，甩手外出显然不够负责。即便自己照看不过来，也可以委托亲属或邻居看护。时刻看着孩子虽是个笨办法，但却是最好的办法。让一个8岁大的孩子独自在家，无视危险，才有悲剧的发生。有数据显示，我国每年约有57000人溺水死亡，其中大多数是未成年人，且农村留守儿童占据很大比例，尤以暑假为最。也因此，有人将暑假称为“黑色暑假”。这让人揪心。
　　
　　游泳安全作为公共安全的一部分，谁都不是旁观者，而作为孩子第一责任人的父母，更应承担起监护责任。如果每一起血的教训，都不能让家长惊醒并成长，那么，对失责者的后悔痛苦，我们就不能仅仅表示同情，该追责的还得追责。这是形势所逼，也是国际惯例。比如美国法律规定，12岁以下儿童必须时刻有人照护，一旦儿童处于“脱离监护”状态，则要追求家长的刑事责任；若儿童发生死亡等意外的，家长则须承担刑事责任。英国、日本也是如此。严刑峻法的直接结果，就是不见孩子单独玩耍，溺亡事故也极少发生。我们应从中受到启发。
　　
　　文/晴川

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)