20日晚，在济南烟台路一居民小区门前，20多名大妈在烧烤摊前打开音响结伴热舞，巨大的声响在小区内回荡。20多名大妈年龄在58岁左右，附近住户不堪噪音要求烧烤摊主进行劝阻，但摊主说大妈们喝了不少酒，不敢上前劝阻。（8月22日大众网）
　　
　　跳出国门、走向世界的广场舞大妈，这一次再创“佳绩”，将澎湃的音乐及热辣的舞姿展现在了烧烤摊的食客面前，前所未见。只不过，如此“附赠”表演所获不是掌声，而是讽刺、批评及厌恶，顾客美食美酒、住户夜色清闲，音响一出再无宁日，只得饱受摧残，连烧烤摊主也退罢三分：“喝了酒的大妈惹不起”！
　　
　　“广场舞大妈”在老生常谈之下，再言其弊无非是自添烦恼、浪费墨汁，不妨转换思路，看看好的一面。其实，就目前形势而言，“广场舞”在各方力促之下，确实在许多方面得到了控制，而正是因为长期的舆论高压及公众反复的劝诫疏导，不少“大妈”确实有所收敛，特别是其中一些“老而尊”者，在各地组织了“无声广场舞”、“限时降噪”、“转战地下”等各式利民利己的健身形式，着实渐显出了一种包容、和谐的广场舞新层次，值得“点赞”。
　　
　　有了好的形势，对于所显问题的把控就应当跟严，对待出现的问题自然应当以高压来治。广场舞的活跃度在激增，也便可能出现在任何一个角落之中，前不久，就有一些大妈“拦路起舞”，所设绳子还致使骑车人被“割喉”。要将目前一些不文明、不和谐的广场舞因素去除干净，在严把“场所关”的基础上，关键还是要把“人”来当作中心。
　　
　　反观事例，谁曾料想烧烤摊也能跳，与此同时，我们也不能尽将矛头对于烧烤摊主，生意不好做，一切顾客为先，可不能站着说话不腰疼，怪摊主懦弱退缩。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》明确规定，“禁止任何单位、个人在城市市区噪声敏感建设物集中区域内使用高音广播喇叭”，与此同时，还规定“在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材可能产生干扰周围生活环境的过大音量的，必须遵守当地公安机关的规定”。由此可见，若是深查细探一番，大妈们的行为可能涉及违法，而在人人厌恶，摊贩又不敢制止之时，暴露出的一个问题就是“谁来管”。
　　
　　法律理应保障人的权利，这毋庸置疑。然而，不论一些广场舞是否真的触碰了法律“红线”，一些人受到利益侵害是明摆着的事实，虽说制止不文明人人有责，但总须有一个负责方在任何情况下都能站出来，所谓“有法必依、执法必严、违法必究”，在“有法可依”的情况下，这三者必须一一做到位。噪音扰民是事实，怎么罚？谁来罚？罚多少？无法细化这些问题，一味教育劝导了再说，只能是助长了一些人的气焰，行为愈发过分。
　　
　　其实，对待广场舞扰民的对策措施很多，缺的只是落实和变通，且看这样一群借酒“热舞”的大妈，思想意识中显然没有对与错的认识，更没有对可能面临惩处的敬畏之心，便也说明了不论是教育劝诫、监管控制、违法惩治，几乎没有生效。与此同时，在这样的行为面前，责任要靠烧烤摊老板来承担，喝了酒就成了大爷，谁都不敢去管，公道何在？烧烤美酒加热舞，在案例中这群大妈身上可变了味，而这样的味儿，公众“品尝”得太多太多，偏偏一些还是没人清一清、理一理。方式方法那么多，随便找一种跳出纸面试试行不行？
　　
　　文/余祖欣

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)