今天上午9点50分左右，一名男子在湖北省十堰市中级人民法院办公楼内，将包括民三庭庭长胡韧在内的4名法官捅伤。目前，4名伤者正在十堰市人民医院抢救。凶手已被抓获，案件正在侦办中。（9月9日《楚天都市报》）
　　
　　案件还在侦办中，但有个已经确认的细节值得注意：这起伤害事件中，凶手选择了中级人民法院的民庭法官下手。一般说来，民事法庭处理民事案件，主要是关于民事权利和义务的纠纷，属于人民内部的矛盾。相比较严重危害社会、触犯刑律的刑事案件中的罪犯，民事纠纷的当事人一般都是“良民”，因原告被告之间的民事纠纷迁怒于法官并不多见。是什么原因让“良民”拿起刀，躲过法院层层安检，在办公楼内刺向法官呢？在安防严密的法院的行凶，想必凶手已经做好了逃不出去、束手就擒的准备，以这样决绝的方式，凶手在心态上恐怕万念俱灰。另外，我国实行两审终身制，来到中级法院的案件，其实已经过了基层法院的一审审判，矛盾已通过一审过滤处理了，没想到纠纷并没有就此缓和，反而矛盾升级，矛头指向了二审法院的法官。
　　
　　我国的法官，不仅承载着公众对社会公平欲法律正义的渴求，肩负着重大的使命和责任，而且身处社会转型时期，成为各种社会矛盾和冲突的承受者。本来说，处于中立的法官，是解决当事人的纠纷，平息当事人的矛盾的，不料矛盾却转嫁到法官身上。法官被伤害事件屡见不鲜，一般发生在开庭审理、财产保全、案件执行等与当事人面对面的场合，一些言语或行为，有时会激起当事人的不满，导致肢体冲突。而这起案件没有发生在案件程序中，是为故意伤害法官找上门来的实属罕见。相似案件有2005年5月19日，被告人邓某认为法院对财产分配不公，对承办案件的法官怀恨在心，携带菜刀至无锡市惠山区法院，找承办法官要求更改判决。该案合议庭审判长徐某解释了判决理由，邓某仍然不满，持菜刀对徐某连续砍击。这起刺杀法官案，邓某因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
　　
　　伤害法官的凶手会得到法律裁判，但无论判决多么公正，也难以斩断屡屡侵害法官的黑手。手无寸铁的法官，在面对穷凶极恶的歹徒时，显得多么弱势。连自己都保护不了的法官，又如何能保护更加弱势的民众权益呢？从维护司法尊严的角度而言，必须有效保护法官的人身权益不受侵害。但是，在制度设计中，没有针对法官权益保护的特别条款。相比之下，《法官法》对法官的保护远不如《警察法》对警察的保护来得实在。
　　
　　拿什么来保护法官人身安全？更多的法警以及更严密的安检系统，只是治标不治本，看过《碟中谍》等美国大片，你会发现看似无懈可击的安防系统也会存在漏洞。退一步讲，法官工作场所的确安全了，但出了办公楼大门依然处于无保护的状态。法官在诉讼活动中是应该亲民利民便民，但也得遵循个章法，与当事人保持一定的距离。法院内部应建立起既方便当事人诉讼，又保障法官安全，以及防范突发事故的预警机制。更为重要的是，要给法官“减负”，法官在超负荷工作状态下，审限的“红线”促使他们办案提速。但提速往往不能保证办案质量，要确保公平正义，须精雕细刻把每个案件办成铁案，双方当事人满意的公正判决，是杜绝法官伤害的法宝。
　　
　　文/普嘉

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)