今年，河南省南阳市社旗县，两名未成年人为救同学英勇牺牲，两人的行为被当地认定为见义勇为行为。但是，两家得到的政府抚恤金却相差53万。记者调查时发现，两家虽获得了政府的救助，却未得到见义勇为组织的表彰。更为尴尬的是，当地见义勇为基金组织根本没有这笔“基金”。（9月29日《京华时报》）
　　
　　几乎是相同的情节，基本是相同的认定，且都是初中学生，也都是为了救落水同学而献出宝贵的生命，还是在同一条河里。事后，同样被当地公安部门认定为“见义勇为”行为。不同的是见义勇为者一个14岁一个15岁，一个牺牲在今年2月11日，一个牺牲在今年6月5日。但是，14岁的初中生顾伟林不幸身亡后，他所在的社旗县唐庄乡政府向顾伟林家人送来13万元抚恤金。15岁的初中生刘洁不幸身亡后，还是这个社旗县政府和有关部门给他的家人送来66万余元见义勇为抚恤金，两者相差53万。
　　
　　如果这样的情形事发生在不同省份，人们也许可以理解。就像2013年6月23日河南人赵承利在广东清远市因抢救溺水者身亡，广东省人民政府为其家属发放了100万元抚恤金；2014年6月，河南南阳人殷晓非在湖南娄底市抢救落水女青年不幸牺牲，他的行为被确定为见义勇为行为，当地政府为其家人发放见义勇为抚恤金78万元。毕竟地域不同，经济发展水平有高有低，加上国家没有制定统一的见义勇为抚恤标准，有所差异说得过去。但是同一个县、同一个年度，对同样的见义勇为行为抚恤相差如此悬殊，就让人无法接受了。
　　
　　原因何在？社旗县相关部门解释是，见义勇为救助没有统一标准。既然没有统一标准，那就是说，13万元抚恤金也行，66万元抚恤金亦可，都不违反国家政策。既不违反政策，为什么不能都按66万进行抚恤呢？这么大的差距，社旗县相关部门，又是按照什么依据自行裁量的呢？
　　
　　显然这种做法，违背了公平原则，体现不出正义的属性。而公平、正义，乃是一个文明社会的要义，是人类最为基本的诉求。可以说，公平诉求一直就是推动历史前进的动力之一。反过来，践踏公平的行为就与文明、道义、人性背道而驰，是绝对应该摒弃的荒谬。
　　
　　上面说到，因为没有国家统一标准，才出现了各种地方标准，甚至同一地方标准也相当混乱的情形。所以建立见义勇为国家抚恤标准（立法），就是一个迫在眉睫的问题。这既涉及对英雄的告慰，也涉及对社会的引导。至于见义勇为基金没基金的现象，也是一个得亟待改变的尴尬现状。
　　
　　文/雷钟哲

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)