深圳罗湖区环境保护与水务局原副局长叶军于去年9月因涉嫌受贿被刑拘，检方指控其收受贿赂64万多元。该案于上周五在南山区人民法院开庭审理。庭审时叶军承认全部指控，叶军的辩护律师出具叶军单位出具的“求轻判”证明，希望法院从轻判决。（10月21日《南方都市报》）
　　
　　一个多次受贿的贪腐官员，如果还能说他在工作中勤勤恳恳、兢兢业业，未免过于违心。把个人利益放在第一位，以公权谋取私利，损害国家和人民群众利益，这样的官员落马是咎由自取、自作自受。如果这个时候，单位再出具请求轻判的“勤勉证明”，无疑是种护短的表现。
　　
　　当前，各地区出台了领导干部干预司法活动的处置办法，用于警告领导干部，不得插手插足司法活动。罗湖区环保水务局采用单位出具证明的方式，试图为叶某减轻处罚提供侧面帮助。可见，该局绕过了具体的领导干部干预司法，从单位层面干预司法，但是出具证明请求减轻处罚，无非是将口头上的干预变为文件形式的干预。笔者不禁想问，是谁同意出具的“勤勉证明”文件？
　　
　　官员受贿既已触犯党纪国法，理应受到严惩，开具“勤勉证明”不仅无助于减轻对叶某的处罚，更体现出单位干预司法公正、公器私用的护短心理。试想一下，一个成天想着捞一笔的领导干部，在工作上又如何能够勤勤勉勉？如果非要拿勤勉说事，笔者认为，该领导干部的勤勉也无非是为了勤勉捞钱、勤勉受贿、勤勉谋私。公函代表政府的形象和公信力，岂能随意用于为腐败分子开脱罪名。
　　
　　叶某的贪腐行径起初是被一笔受贿64万元的案件牵出，在案件审理过程中，叶某主动交待出其他多笔受贿款项，其中一笔较多的是24万元，也就是说叶某贪腐败露绝非偶然，其欲壑难填的私心迟早会受到党纪国法的制裁。叶某主动交代各种受贿，也并非源于其自首，而是来自一封匿名举报信，至于深圳市监察局出具的“自首证明”，不知是如何得出的结论。笔者认为，罗湖区环保水务局出具“勤勉证明”加上深圳市监察局出具的“自首证明”，看似都能为叶某减轻处罚提供可靠的帮助，然这些所谓的“证明”不过是在自娱自乐、妨碍司法公正。因此，不仅应当对罗湖区环保水务局进行问责，同时也应当对深圳市监察局进行问责。
　　
　　领导干部是否勤勉，不仅体现在工作上的主动性、积极性和创造性，也体现在克己为民、奉公守法、艰苦耐劳。没有奉公守法的“勤勉”不是真正的勤勉，这样的“勤勉”易让人联想其目的不过是为了获取更多的个人私利，越是“勤勉”越是贪腐，越是“勤勉”越捞得多。思想之根已经腐化，又如何能够在行动上端端正正？
　　
　　文/李丁乔

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)