近日有居民向金陵晚报全媒体报料中心反映，在南京六合区葛塘街道的一处村庄，新修的一条水泥路还有100多米就要与县道贯通，可突然停止施工，留下一截泥浆路导致村民出行困难。对此，有关方各执一词。（11月21日《金陵晚报》）
　　
　　原本泥泞难行的村间土路，经过多方合力，整修成一条漂亮平坦的水泥路，着实善莫大焉。可诧异的是，明明再有150米就要与县道贯通，却偏嘎然而止，余下一截泥浆路，不由人疑窦丛生：这好事咋就做不到“头”呢？
　　
　　是水泥路“断头”处所在的砖瓦厂不配合么？非也。该厂虽属毗邻社区，但老板早就表明，对此事举双手赞成。是啊，一条贯通县道与村道的水泥路，对于砖瓦运输，更加方便快捷，高兴还来不及，咋会反对呢？
　　
　　是修路资金不足么？规划修路的接待寺社区倒是这么说的：因为资金是中山科技园出，“他们能出多少钱，也只能修多少路。”但同是出资及修路方的中山科技园却否认了这种说法：“规划是社区搞的，村里面想要修到哪儿，我们就修到哪儿。”这境界着实是高。不过，双方迥然不同的说法，却让人更加摸不着头脑。
　　
　　不过，记者倒是摸出了点门道，“断头”处与县道之间未修的路面，属于毗邻的前程社区。据说，此前接待寺社区提供了修通与不修通的两种方案，而中山科技园则选择了不修通的方案。这能理解，且无可厚非：此路非园区进出要道，修路无非为照顾所在社区，当然是钱越少越好啦。
　　
　　显然，问题出在与毗邻前程社区的沟通上。那么，是前程社区不知情吗？答案显然是否定的，因为该社区书记为此还专门征询过路边砖瓦厂的意见；是两个社区关系不融洽吗？看来也不是，不然就无法解释接待寺社区为何提供两种方案了？是中山科技园单独要求前程社区出资吗？更不像：正如俗话所说，“身子都进去了，还在乎尾巴吗”？何况在两个毗邻社区之间厚此薄彼，需要与社区和谐相处的中山科技园绝不会如此“弱智”。
　　
　　解释只有一个：因为接待寺社区感觉不是己方出资，不好强求，只好提出两种方案供出资方选择，而中山科技园恰恰选择了未修通的一种，于是就出现了现在这种“断头路”的状况。
　　
　　其实，之所以形成这种“断头路”，从根子上说，还是本位主义作祟，通俗点讲，就是“各人自扫门前雪”：对于接待寺社区来说，只管本辖区路面，其他概莫能助；作为前程社区，心想这条路我只占150米，你总不会撂下这段不管吧？因而或袖手旁观、或沟通不力，有点坐享其成的”老太爷“作风。
　　
　　或许接待寺社区会觉得委屈，方案不是出资方选的吗？话是这么说，但作为规划方，为什么会提出这种不能与县道对接的方案呢？若真能从全局着眼，三方坐下来，好说好商量，还会出现这种让人难堪的“断头路”吗？
　　
　　说穿了，形成这种“断头路”，并不能让三方“皆大欢喜”：对于接待寺社区来说，水泥路虽然覆盖了本区路段，但就差那么一大截，村民照样出行不便，似已背离修路的初衷；作为前程社区，只有区区150米路面，却仅为一己“懒政”，致没有搭上修路“顺风车”，让村民继续忍受路面泥泞之苦；而中山科技园着力而为的公益善事，亦因这一截未改造的泥浆路未能“功德圆满”，更是一大憾事。
　　
　　当然，目前完善路面似有转机，出资方已表态，什么时候把路贯通，就看社区规划了。而眼下最应该做的事，就是三方都走出自己的“小天地”，变“自扫门前雪”为“共修路、同致富”，如此，才不会重现“断头路”的尴尬。
　　
　　文/徐甫祥

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)