时刻新闻
本以为能够父子联手来个“一石三鸟”，没成想一路与“熊”为伴，直至亏损近700万元时，自诩善于理财的高玉奇也彻底断了黄粱美梦。与不少糟践了公款的官员一样，高玉奇也可谓“机关算尽太聪明”，从挪用到亏损后弥补，各类违法违规手段用得顺畅无比，若不是造出巨大的公款缺口，其行径败露只怕也要延以时日，甚至叫人不禁遐想：假如赚了钱，结局如何？
不难看出，高玉奇在任职建设局局长时，能够轻易动用两千万公款，总揽财务大权，其背后决然不是个人问题。与不少案例一样，一笔巨款“失踪”，却始终不曾被发现，仿佛公款真成了私人的俎上鱼肉，仅挂了个空睡账面的名头。2015年10月，北京市纪委就曾披露一起挪用公款案件，某工会主席竟在4年间挪用400余万公款用于美容，与之相较，高玉奇的“公款理财”损失同样令人心寒，而背后监管的缺失，则是令人心惊。
习近平曾告诫，“公款姓公，一分一厘都不能乱花”，巨款理财，岂能心安？高玉奇从动下歪念到事后补救，其中签订合同、挪用款项等等环节竟然被“一路放行”，财务管理审核俨然成了“空架子”，财政、纪检等部门，更是没能第一时间发现并处理，当时已然问题成堆的高玉奇，还得到了“带病提拔”，离任审计被其轻易蒙混过关，直至亏损坐实，为时晚矣。
四年时长、多个部门、高额公款，如此大事决然不该怠慢，在如此众多的漏洞之下，如何期盼能将权力关进笼子？亏了钱惹了祸，但若是赚了钱、填了坑，各式造假“台账”一应俱全，儿子喜获“好处费”，个人升迁顺畅、权钱皆得，最终结局只怕有所反转。毋庸讳言，对这位爱子心切的官员来说，各式贪腐勾当迟早也要败露，但其挪用公款后的查处，绝不应该与其理财亏损成绝对正比关系。倘若“一把手”始终说一不二，各式监督形同虚设，案件查处非要等到既成事实摆上案桌，届时公款损失还在其次，只怕政府公信力与民意民心也要折损三分。
“将权力关进制度笼子”不是一句空话，“笼子”不仅要有，而且要够大，万万不能走个形式和过场，靠嘴上说、纸上画建个“模型”。从公款的闲置起，到公款管理的透明度、监管力度，缺乏一股有效力量予以制约，自然就大大提高了被“有心人”挪用的风险，甚至像此案例一般造成“盈利即可能免罚”的后果；于此同时，组织部门、纪检部门、审计部门，对于官员的日常监督和提拔任用只看人、不看病，离任审计“虚晃一枪”，如此反倒助长了此类官员的贪腐气焰。
诚然，猛药去疴、重典治乱，反腐大事不容丝毫怠慢，对于高玉奇此类有心违纪的官员更不能任其打通各类渠道，成为纵享公权公款的“硕鼠”，一起案例夹杂了众多复杂因素，但归根结底要有监管良效，首当其冲还是执行力与实效性的问题。挪用公款是个老生常谈的问题，完善监管、强化问责的方式方法也多，有所欠缺的，恰是敢管、实管。在挪用公款的问题上，理应形成一种“事前”机制，但凡伸了手便能及时惩处，将收益或亏损放在次要地位，如此便也不会涉及亏损或盈利的问题，更不可能造成官员依赖于“概率”。
公款理财，理应严惩，只盼制约权力的笼子能大一些、牢固些，让官员无力挪用、动手即亡，切莫留些悬念，叫人担忧盈亏多少。
文/余祖欣
来源：红网
作者：余祖欣
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。