时刻新闻
先是江苏游客爆料被宰，接着店方发声，说是明码标价的，还打了七折，很够意思。爆料人删除了微博，手机失联。当地晚上公布经单向调查结果，表示鱼的定价与斤两都没有问题，连出警都是文明的，事情似可划上句号。但爆料人再次现身，坚持此前说法。
一条天价鱼游来游去，就是露不出有无宰客的真相。媒体也没有停止围观，又指出什么鳇鱼的批发价也就每斤二三十元，卖野生鱼有违法之嫌，真是鱼欲静而浪不止。围绕这事的牵扯虽多，实际上，能揪人家小辫的也就一条，即到底是14.4斤还是10.4斤，其他的再怎么扯，跟收费是否合理没有多大关系。
说起野鱼店，大家都懂，无论真假野生，那价格是要贵些，爱吃不吃。前几天招待朋友，就是在一家鱼馆，客人很矜持地只点便宜的寻常鱼类。贵就任它贵呗，没有强卖就没有伤害。虽然无论是《民法通则》还是《消费者权益保护法》，公平都是最核心的原则之一，但经营者与消费者进行交易时，自愿、平等、诚实信用都好说，就是公平难以准确界定。因为现实中，一些价格是随行就市，同一种商品，在不同时间不同地点不同供求关系下，价格大有差别，也有自主的空间与权利，公道与否难以一言概之。
去年，天津的段先生夫妇到长沙旅游，在一家餐厅吃饭时，一杯开水被收8元钱，心里不爽，抱怨称，走遍全国都没碰到这种事，网友笑他少见多怪呢。因为咖啡厅一杯水要20元的都有，论批发价，可以买一吨了。长沙市发改委人士称，事先告知，即不违规。依此，三十元批发价的鱼，卖到400元，又有何不可呢，这价格的公道还真不好去横向比较。物以稀为贵，黄金有价玉无价，也说明价格并非围着生产成本打转。至于什么样的鱼算野生，值不值这个价，完全是另一码事。
天价商品本不是新闻，前些年，一瓶洋酒动辄成千上万，一盆兰花几十万元计，公道不公道？俗话说，没有卖错的，只有买错的，再贵的东西，你不买，就是你的对。市场的水至清则无天价鱼，但那又是不可能的，难以用道德的标尺衡量每一个价格，也难以指望每一个价格都流淌着道德的血液，只能求法无禁止即合规。在商品定价存有弹性空间的现实中，天价鱼从来既不是前无古人，也不是后无来者，这个市场上也从不乏价格与价值偏离过大的“天价”现象，“天价”绝对还有后续，一定仍会以合规的面目到处存在。对此，只能面对，接受，或放弃。
每一次天价都引来围观，并非天价本身犯了多大天条，只因现实中有太多这样的无奈，看似不合理却又是合规的，似是而非。你再怎么觉得这钱付得冤，可只要标价在先，即算童叟无欺，有苦也难言，于是借他人遭遇浇自己块垒，一些事就被炒来炒去。在此并非为天价辩护，也不是说存在的就合理，只是觉得，我们的自寻烦恼，就是常从美好的愿望出发，以道德标准去衡量一个是否合法的事，很显然，既然是天价的商品，已无善意，那就不可能同时游进法规与道德的两条河流。
天价鱼的焦点在于价格与斤两上有没有玩人，是什么就关注什么，别扯太多的野棉花。一些事情，如果脱离是非的本原，就永远纠缠不清。一些网络热点的通病，就是一个人若有不好，围绕他的一切都是不好的，这个行业这个城市也是不好的。这种无节制无限度的扒粪，是对当事者不公平的骚扰与侵犯，浑水搅多了则遮蔽了应有的真相。
如今，商家坚持货真价实，游客坚持爆料没有假，那么，真相还是请围绕斤两与价格的核心问题来展开吧，因为扯太多的东西，水搅浑了洗不出天价鱼的真相。
文/余人月
来源：红网
作者：余人月
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。