时刻新闻
陶某“气枪伤人”案适用“寻衅滋事罪”吗？寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：①随意殴打他人，情节恶劣的；②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。很显然，陶某气枪伤人并不属于这四种情形中的任何一种。
是否属于“故意伤害罪”呢？故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。其客体要件侵犯的是他人身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。客观要件是实施了非法损害他人身体的行为。主体要件是达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人。主观要件是主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。不妨逐条对照实际案情。
陶某伤害陶女士导致轻伤，符合客体要件。陶某非法伤害无辜者，符合客观要件。退伍军人身份符合主体要件。陶某用气枪瞄准镜瞄准该妇女臀部中间位置，瞄了约三秒钟后，对准该妇女臀部中间位置开枪射击。射击之后，立即就听到那名妇女的叫喊声，便把气枪拆卸掉，将气枪零部件藏匿，符合主观要件。一一对照起来，陶某“气枪伤人”案，似乎更符合“故意伤害罪”，而不是“寻衅滋事罪”。
不止笔者有这种感觉，很多网友在跟帖中也表述了同样观点。当然，普通读者不是法律专家，对于案件的定性和判决结果，只是凭感觉去理解、衡量。然而，这“故意伤害罪”和“寻衅滋事罪”，似乎并不难区分和辨别。那么，我们的理解差异究竟在哪里呢？都说老百姓心里有杆秤，但必须承认这杆秤并非像中药铺里戥子那么精准，需要在学习中调校精度。这就需要学法知法，在力所能及的基础上懂法，也需要司法工作者努力普法。陶某“气枪伤人”案为什么被定性为“寻衅滋事罪”，就需要普一下法。
另外，此案需要普法的还有几点。陶某网购零配件自行组装仿美式秃鹰高压气枪，是否违法？陶某拥有或制造铅弹，是否违法？陶某要射击的是什么鸟？是否国家法律规定保护的鸟类？
文/柏文学
来源：红网
作者：柏文学
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。