时刻新闻
媒体称，黄华辉境外结婚、境内假装单身，将受贿款用于购置房产、停车位等，放在妻子梅某及家人名下，案发时已屯有11套房产和8个车位，最贵房产总价款5210万元。无疑，如果早日发现黄华辉家庭财产异常，也不至于让他在副处长位置上待上数十年。“小官巨贪”的监管漏洞值得深思。
首先，官员财产登记应从严从细。现在，各地普遍实行官员财产登记制度，意在预防和惩治腐败。但是，财产登记重点倾向高级官员，像黄华辉这样的“小官”，监管并不严格，对其亲属收入核查也不严，为其提供了可趁之机。所以，应该把实权“小官”的父母、配偶、子女的个人信息、工作信息、家庭信息纳入个人事项申报制度。同时，严格核实个人事项申报真伪，严肃处理瞒报、漏报行为。
其次，实权“小官”亲属应禁止经商。禁止公务人员经商办企业早有规定，但收效甚微。现行的禁商令多针对高级领导，“小官”禁商多停留于思想教育。由于监管不严，小官巨贪者或明目张胆经商办企业，或以亲属名义经商办企业，有的“小官”名为经商，实为方便洗钱。一旦东窗事发，他们自然百般狡辩，纪检机关未必能把他“办”了。
再次，“裸官”清理应正本清源。中国官场上肆无忌惮的裸官们，被戏称为“野鸽子”，他们在国内了无牵挂，奉行“能捞就捞，不行就跑，跑了就了”的原则，随时可能“飞”走，监管有难度。所以，与其整日盯梢，不如从权力源头监督，使其不敢腐。比如，采取扩大社会监督，缩减权力寻租空间；减少项目审批流程，实行公开听证等办法预防“裸官”。从某种程度讲，黄华辉是权力放纵的受害者，如果权力没有灰色运作空间，他未必能沦落至此。
最后，实权部门掌权人应适时更换。体制内，很多“小官”岗位变动较少，有些人在同一岗位工作少则几年，多则十几年，无异养痈遗患。从常理判断，在实权位置坐久了，难免结交些业务往来的“兄弟姐妹”，容易成为独霸一方的“山头老大”，把公权当作私器用。像黄华辉这样的“小官”，坐镇住房保障办公室征收储备处副处长达10年之久，身边业务往来的“兄弟姐妹”自然不少，在这些人的怂恿下，只要黄华辉起了贪恋，出事是迟早的事情。如果适时调整其岗位，他未必能戴上“小官巨贪”典型的帽子。
“小官巨贪”真真实实发生在群众身边，比“高官巨贪”更可恨，社会影响更恶劣。纪委打虎拍蝇之余，更要设法盯紧实权部门，从制度设计、监管执行下手，理清监管存在的漏洞，防患于未然。
文/萧仲文
来源：红网
作者：萧仲文
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。