子女拒不回家看看或影响当事人信用，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：回家看望父母是每个子女应尽的义务，可惜很多人都做不到。而信用在现代社会也越来越重要，将二者结合在一起，或许能收到不错的效果。
　　
　　春风得意620：赞同。乌鸦尚有反哺之意，羔羊尚有跪乳之恩。生为人子，不回家看父母，禽兽不如。
　　
　　李兆清：常回家看看，本来是儿女应尽的义务，但依然有少数儿女做不到。有的是因为忙，有的是完全没有把父母放在心上。因为忙的，其实只要有颗感恩的心，常回家看看应该不难做到。完全没有把父母放在心上的，则需要相关的制度来进行制衡、进行倒逼。子女拒不回家看看或影响当事人信用，这是为了让所有人都能常回家看看、常去养老院看看，善尽对老人精神赡养的义务。确实，少数人把老人送到养老院就不闻不问，该制度的出台就显得很有必要。
　　
　　罗立志：百善孝为先。老年人入住敬老院，解决了子女没有时间和精力照顾家中老人的具体难题，这是后人具备金钱条件才能做到的。即使这样，对于入住敬老院的老年人，我们不能一送了之，将孝敬责任全部送走了，还要经常去看看，这是人之常情。众所周知，老年人对自己的子女来探亲，是非常盼望的。当看到他人的子女来探亲充满羡慕之情，如果自己的子女没有来，一定会有失落感的。虽然说子女时间紧张，但挤时间来看望老人，是伦理道德的要求。带着孩子，带着爱人来看看来到敬老院的亲人，是精神上的孝敬，同样重要！
　　
　　水洪波：对老年人的关爱程度，折射出社会人文关怀的温度。因为忙，好多人忘记了常回家看看，忘记了曾经抚养自己长大的父母，大家首先想到的是忙完自己的事，再抽空看望父母，可是“树欲静而风不止，子欲养而亲不在”的无奈时常发生在我们身边。子女对父母的孝顺和陪伴，与独生和多子有关，也与假期多少、条件好坏有一定关系，但这些也不是决定因素。多数父母并不会抱怨子女不常回家，大都对子女表示理解，如果当事人拒不看望老人，相关信息将会归入信用平台，主要起监督作用。这体现道德与法律的高度融合，形成孝老爱亲，重视家庭的文化共识。
　　
　　反方：之前还有不回家看看入法么，最后还不是沦为了一纸空文。靠强制手段来让子女回家看看是行不通的。
　　
　　陆玄同：如果探望父母都要依靠法律或信用度来促使，真不知道这样的探望有什么意思。这不仅仅是不孝或道德有问题，而是人伦关系的背离。假如真发生这样的事，不是有一方精神存在问题，就可能是双方有解不开的心结。强制性“回家看看”就像例行公事而已，没有温暖，看不见亲情。一次约束性的探望谁能保证不对老人造成其他心理伤害。
　　
　　gztzs：孝心是强制出来的么？
　　
　　男女平等：2013年《老年人权益保障法》修订，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法。不回家看老人，就违法了，就按法律规定的来呢。可是，法律也没有规定那么详细。所以，现在只能从道德上呼吁。
　　
　　李文忠：孝是美德，是为人根本。可把它归为信用，不太凌乱了么？信用主要在于经济生活，强调契约意识、诚信精神，这跟亲情有何关系？
　　
　　樟树叶子：清官难理家务事。有些法律难以执行甚至无人执行无机构执行，还是少立为好。不回家看望父母，缘由不只有不孝顺一种，不只有忤逆子一种。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。