时刻新闻
这不是一则报道，只是一篇言论。是言论就没有新闻报道的意义。不过这样的言论在媒体刊发，就会引发质疑。正如不少网站在转发这篇言论时，都做了这样一个标题《党媒说：给人看病不如给狗洗澡》。这就会让误会加深。刊发这样的言论需要谨慎，尤其是在医患关系紧张的时代。
“给狗洗澡”真的比“给人看病”赚钱？这样的结论显然不符合事实。在街头开宠物医院的个体经营者很多，最起码我所接触的经营者，没有发现有一个人收入会超过医生。当医生的，除了有正常白色收入之外，还有远远高于白色收入的灰色收入。即使抛却这笔灰色收入不说，又有多少“给狗洗澡”的人的收入超过了“给人看病”的医生的白色收入？试问得出“给人看病不如给狗洗澡”结论的作者，手里掌握着多少能够让人信服的数据？说话不能信口开河，别说是“给狗洗澡”的人不答应了，我们老百姓也不答应。
的确，“给狗洗澡”一次价格是小狗50元，大狗100元，这个价格确实很高。可是要知道的是，在现实生活中，有多少普通市民会如此消费？对于大多数普通市民而言，他们会自己给狗洗澡。真正到宠物店里花50元、100元给狗洗澡的人，多是那些养尊处优的富婆。而且，虽然价格标注的是50元，是100元，价格还是可以商谈的，真正的收费未必就是50元、100元。我们到医院看病的时候能讲价吗？看病的价格是一分钱都不能少的。
而且，拿患者和狗比较的比喻也是不合适的。狗是狗人是人，没有可比性，也不能比。这其实是对患者的侮辱，这不就等于说患者不如狗值钱吗？最为关键的是，“给狗洗澡”，可以洗也可以不洗，患者看病能选择吗？难道也可以选择“看病”或者是“不看病”？
宠物店的性质和医院的性质不同。尤其是公立医院，其本身就不是商业化的，其担负着社会责任，其具有公益性质。公立医院的场地是政府提供的，建筑是政府投资的，而宠物店的投资完全私人化的。这如何相比？难道政府投资的医院也能唯利是图？即使是私立医院，政府也是给与了很多优惠政策和奖励以及补贴的，这就必须承担社会责任。
在这篇洋洋洒洒的文章里，作者说“我国医疗服务价格长期偏低，严重挫伤了医务人员的积极性”，试问，医疗服务价格有多低？都看不起病了还低？多高是高？作者感叹：人的生命如此宝贵，医生的劳动如此低廉，实在不相匹配。我想说的是，既然如此羡慕“给狗洗澡”的，那你为何不去“给狗洗澡”？为何还要“给人看病”？
文/郭元鹏
来源：红网
作者：郭元鹏
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。