时刻新闻
案件正在审理中，并非该案办案人员的法院副院长竟然给法官“传纸条”，也许是怕得罪了领导大人，合议庭只好当庭宣布延期审理。在中央严厉整饬官场、将依法治国提升到前所未有高度的今天，还会发生如此怪现象，令人错愕。
去年3月30日，中办、国办正式下发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，从记录、通报、追责三个环节对领导干部干预司法活动的行为进行约束。规定提出，领导干部违法干预司法活动，可以给予纪律处分，构成犯罪的可以追究刑责。相信身为法院副院长的柴国武应该知道这一规定，可他还是“传纸条”了，足见其法纪意识何等淡薄，也足见其有多放任骄纵。
司法是维护社会公平正义的最后一道屏障，一旦司法的威信被毁掉，将会是非常可怕的。英国哲学家培根曾说：“一次不公正审判其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪是无视法律，好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏了法律，好比污染了水源。”在我国，某些地方领导干部频频干预司法，有的以公函的形式为犯罪嫌疑人求情，有的则直接下指令施压，某些地方法院或法官只能按领导干部的意思办事，沦为不折不扣的“葫芦僧”。
任何公权都应该有自己的行使范围，公权干预司法，属于跨界用权，是一种违法行政。这不仅妨碍了司法公正，妨碍了政治文明建设，而且损害了党和政府的公信力，疏远了党群关系、干群关系，有违社会公平正义，影响社会和谐。
习近平总书记曾指出：“公正是司法的灵魂和生命。”怎样保障司法公正，除了要打造一支政治坚定、作风正派、素质过硬的司法队伍，还有就是要为司法公正运行清除外部障碍，防止公权干预司法。法院副院长为什么要给正庭审着的法官“传纸条”，内容是什么，有关部门需要立即介入调查清楚。
文/钱桂林
来源：红网
作者：钱桂林
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。