日前，小王等9名大学生来到北京房山区南窖乡水峪村拍摄影视作品，期间与村民协商并交纳了8000元食宿费及200元水电费。可拍摄结束后，村委会却以争执调解费为由向他们强行收取2000元。（8月3日《北京晨报》）

　　没有争执的“争执调解费”，立竿见影地竖起一座“荒唐丰碑”，真是欲收其费，何患无辞。

　　说到各种巧立名目的乱收费，几乎没人不恨得咬牙切齿。可偏偏就有一些“阴阳人”，前脚厉声讨伐，后脚如法炮制。典型的口是心非，说一套做一套。说“争执调解费”又是“蛮干乱来”下的一枚“毒气蛋”，绝对无任何争议。

　　还好，有关方面已经“配合”笔者的“绝对”断言。如南窖乡政府所称，乡内未设立此类规定，会向上级领导反映情况，同时提醒市民如遇到此类情况时应报警。直接将“争执调解费”打入乱收费的死牢。既然这样，就让我们不由自主地关心起一个问题，那就是 “争执调解费”的闹剧将如何收场？

　　在我们的视野范围内，可以预测的是，首先迎来的必然有“一声令下”的叫停，乱收费嘛，缺的是“准生证”，没有理由不叫停吧，这点我们懂的。其次当然应该是退钱道歉，收了不该收的钱当然该退，这点绝对天经地义。至于道歉，有可能属于良心发现真心悔过使然，也有可能属于巨大的舆论压力面前不得已而为之，真心悔过也好，刻意演戏也罢，想必“道歉”这一幕会有的。要说这第三嘛，恐怕就是整改了。因为好多地方出现乱收费问题后，往往都要来一番“举一反三，全面排查整改”，难道涉事的当地政府这次会不按套路出牌？猜想这种可能性也不是没有，但应该说不大，几乎微乎其微。

　　叫停，退钱，道歉，整改，难道“争执调解费”的闹剧就该止于这些？明摆着的问题明明还包括：为何如此荒唐的乱收费村支两委却在明目张胆地收取，监管何在？非法收取的费用究竟用于何处，这其中是否牵涉到腐败问题？该来的监管没有及时来到，该到的叫停没有及时叫停，这背后是否存在不当的利益输送关系？对于这一系列问题，处理的“下文”中显然不能放过，该深挖的就要不遗余力深挖，该追责的就要毫不手软追责。

　　关于对乱收费的治理问题，习近平总书记多年前在福州市委书记任上就有过强调，他指出：“我们不能把乱收费、乱罚款、乱摊派只看作一般的社会不良现象，而要从加强党和人民政府同群众联系的高度上来认识治理‘三乱’的重要性。我们必须清醒地看到，如果这次治理‘三乱’图形式、走过场，就无法向全市人民交待，就会失去民心，失去群众。”由此联系到对“争执调解费”这幕闹剧的处理，有关方面能否以此为突破口，站在“从加强党和人民政府同群众联系的高度”，狠狠地整治一下乱收费问题呢？

　　文/李强