“注意力经济”的时代，敢不敢炒作，会不会炒作，决定着“表演者”银行卡余额位数的多与少。固然道德与制度的影子一直都在，然而面对不可估量的人气和利益以及公众窥私猎奇的“洪荒之力”，一切批评和约束显然有些隔靴挠痒，无法阻止“破窗效应”的迅速扩大和“恶示范”在网络的急剧蔓延。

　　一周前，某明星的深夜离婚声明再次引爆网络。一夜之间，网购平台忙着促销“同款产品”，律师忙着分析离婚声明，一大批娱乐、民生、财经公众号忙着深扒“爆炒”婚姻、亲子、财产等内幕，甚至连某“网红始祖”也被“炸”了出来，赤裸裸地在社交平台宣布“要嫁给”该明星——好盛大的一场网络狂欢！然而，在这场狂欢中，这些行为却仍不是最无节操、最无底线的。因为，更有甚者，立马宣布开机拍摄以该事件为主要内容的网络大电影，强行“蹭热点”的同时直接往该明星的伤口上撒了一把盐，粗暴地把网络无底线炒作行为的下限再次进行了刷新。

　　可以想象，在这个人人手里都掌握着麦克风的年代，网络空间面临的“破窗”正越来越多，网络生态环境受到的污染正越来越严重。我们无意追究到底是谁打破了“第一扇窗”，但不可否认的是，“破窗效应”的出现和不断扩大，归根结底是管理的失误。那我们又该如何去修补“破窗”、净化网络环境呢？

　　固然，作为第一责任人和最大能力人，政府近年来正在努力把自己强化网络空间治理、营造风清气正的网络生态的理念不断付诸现实行动，取得了良好效果。然而，面对有7亿网民的庞大空间，依法治网净网有如一场无硝烟的战争。一开始，相关机构在这场战争中就处在了弱势地位。一方面，网红和“键盘侠”动动手指、敲敲键盘，信息瞬间就可传遍大江南北、国内国外，成本极低；而相关机构想要发现问题，却必须时刻留神、高度警惕，以“二十四小时”换“一秒”，必然耗费巨额的资源。另一方面，网络立法工作滞后，网络炒作、无底线营销行为的边界始终没有明确，也让监管执法工作难以开展。如此，炒作成本小、监管执法无法可依且成本极大，改变这种不对称状态，就需要强调社会共治，通过多种渠道对“炒作者”形成多元威胁。

　　网络不是法外之地，不应该成为无底线炒作者的游乐场。立法机构要重视法律法规的引领作用，加快网络立法进程，明确网络传播与营销的底线和规则，对炒作行为念“紧箍咒”。政府部门要依法加大监管执法力度，对那些屡屡突破道德、法律底线的炒作者施以严厉惩戒，以儆效尤。媒体要理性客观，随时把好信息关，不为吸引眼球而失去底线。企业和网络大V、网红们要牢记社会责任，不钻空子、不走偏锋，在道德和法律允许范围内开展营销活动……当然，作为网络空间“细胞”的7亿网民也要提高免疫能力，自觉抵制“看闹剧”心理和窥私猎奇心态，做风清气正的网络生态的守护者。

　　总而言之，“补窗”治网，人人有责。在无底线炒作行为充斥互联网的今天，无论是政府、企业还是个人，每一个网络活动主体都应该成为治网净网的责任人和行动人，群防共治、多管齐下，构筑一道又一道抵御网络生态环境污染的大屏障，还互联网一个碧水蓝天。

　　文/覃文权