20日，对于孙杰（微博名“作业本”）、加多宝（中国）饮料有限公司侮辱革命烈士邱少云一案，北京大兴区法院一审宣判，判决两被告向邱少云的弟弟邱少华赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损害抚慰金1元。当天，被告孙杰在微博致歉。（9月21日《人民日报》）

　　有论者就此评论，这是向烈士致歉，也是向历史致歉。英雄不容抹黑，历史不容篡改。追求真相的历史研究本无禁区，但挑逗神经、挑战历史博取眼球，贬损英雄名誉，却不仅违背真相，也侵犯了英雄的名誉权。

　　此论切中肯綮、直指要害，也从一个方面折射出民心所向、民意所在、民愿所求、民情所现。如果将民心、民意、民愿、民情归结成一句话，那就是“侮辱烈士不得人心！”

　　但凡有资格获得“烈士”称号的人，都是在革命斗争、保卫祖国、社会主义现代化建设事业中及为争取大多数人的合法正当利益而壮烈牺牲的人士。自古以来，不少忠肝义胆的人为了正义、为了民族、为了国家舍生取义。他们的义举就会永远定格在人民心中，成为受人尊敬、流芳百世的英模。不少烈士还享有英雄、功臣的美誉，就像邱少云烈士壮烈牺牲之后，中国人民志愿军十五军追记邱少云“一等功”；志愿军总部追记“特等功”；授予其“一级战斗英雄”称号；志愿军十五军二十九师党委追认他为中国共产党党员。1953年6月25日，朝鲜最高人民会议常任委员会还授予他“朝鲜民主主义人民共和国英雄”称号和金星奖章、一级国旗勋章。这样一位国际主义战士和国际主义英雄，就因是全民族的骄傲，而更加令人肃然起敬。

　　所以，任何贬损、侮辱、亵渎、轻慢英雄的言行，都会遭到人民的反对，“作业本”和“加多宝”就是证明。清博舆情通过大数据分析显示，20日法院判决公布后，“加多宝”“邱少云”“少华”“法院”“烈士”“孙杰”等高频词是此次事件的涉事主体，说明网民主要围绕事件本身进行讨论，没有将话题发散展开；“烈士”“言论”“精神”“名誉”等词集中表达了此事的社会意义，网民也一致认可维护烈士名誉权。这也再次凸显：侮辱烈士不得人心。

　　不为别的，就因为烈士们是民族的集体记忆，是庄严历史的块块基石，寄托着民族的情感，是民族的价值取向和效仿楷模。侮辱烈士，就是糟蹋民族情感。当民族情感受伤的时候，千百年形成的是非标准，就会激起集体反弹。法律顺应民意，也就容易理解了。从这点观察，今后那些所谓的网络大V、意见领袖、社会公知，可得记得不要再口无遮拦，恶搞、戏说烈士、英雄了；更不要解构历史，宣扬历史虚无主义。倘若非要挑战公众良知，那未必就光是烈士亲属诉诸法院，公诉也是有可能的。而且赔偿金额，也未必再是区区1元。这次只是一个提醒，一个警示，何去何从，请三思而行。

　　文/雷钟哲