山西省长治市纪委日前通报了关于对屯留一中部分教师聚餐饮酒被县纪委通报一事的初步核实处理情况。长治市纪委研究决定，撤销屯留县纪委常委会关于对屯留一中南校区部分教师聚餐饮酒问题的处理决定，并由市纪委全面核实了解情况后，实事求是、客观公正地对相关责任人员进行责任追究。（10月17日新华网）

　　24名普通的人民教师，在学校放假的时间里自费聚餐喝酒，居然被县纪委通报批评，而且还成为了全县典型，确实令人吃惊。吃惊的是地方纪委对相关规定的不当运用。虽然在网络和社会舆论上，也有一些人支持对教师的处理决定，但大多人还是持质疑态度。尤其是教师群体反应特别强烈，当然基层干部也心生嘀咕，如果在放假时间自费聚餐喝酒也算违规，那谁还敢公众聚餐？在公众一度质疑地方纪委的能力和水平时，长治市纪委及时介入并进行了纠正纠偏，应该是恰到好处的，也该上级纪委出面了。

　　从公众对这场不当处理决定的争议来看，这个教师聚众喝酒事件成为了一场大众性的纪律规定普及课。无论是赞成方，还是质疑方，大家都对“八项规定”和“四风”问题进行了逐一的梳理和对照。正如质疑者提出，这些教师究竟违法了哪条哪款，屯留县纪委并没有在处理规定中说明。由此看来，公众不仅在看谁在违纪违规，更在看违法了哪些制度规定，如果能够令人信服，自然就会平息争论。这从一个侧面说明，“八项规定”和“四风”查处早已深入人心，公众关注的重点也不再是凑热闹，而是有了更多的理性和思考。这就倒逼地方纪委在查案和办案过程中要精准运用制度规定，切不可想当然地监督执纪。

　　从“八项规定”制定的根本初衷来说，就是为了维护人民群众的利益，如果公众不满意，或者是公众不认可，那这样的处理决定就失去了导向作用。从屯留县纪委对这24名教师的处理结果来看，不仅没有起到震慑作用，反而让自己陷入了非议和被动，并且也影响到了地方纪委的形象，显然这并非屯留县纪委的初衷。究竟问题出在哪里？而一些公众的分析也不无道理。其中一种观点认为，地方纪委找不到典型案例，为了完成上级任务，只好在这些不起眼的群体中抓典型。

　　虽然这只是一种推测，但对于基层纪委来说，也并非是空穴来风。某些地方在查办典型案例上确实也存在不同程度的任务分配，在层层倒逼之下，基层只好“抓丁”。比如，之前就有一些地方实在找不到典型案件，就抓一些党员违法计划生育的事情来充数。查办案件本来是一件严肃的事情，结果在指标任务的倒逼下走了形，变了样，这应当引起相关部门的警惕。

　　从这个事件本身来说，撤销县纪委的不当处理决定是应该的，追究相关责任人员的责任也是必要的。如果不从严从实地把这种“为办案而办案”的势头压下去，就可能让“八项规定”的执行大打折扣。但对于公众来说，责任追究并不是目的，关键是如何彻底掐断这种不正之风的苗头。一方面需要各级纪委加强学习，尤其是对中央和地方各项制度规定的深学悟透，确保不再出现屯留县纪委这样的处理决定。另一方面则需要上级纪委多做自身反思和反省，在制定相关政策时，如何能够切合地方和基层实际，少一些形式上的要求，多一些实际上的考核。

　　文/张闲语