11月1日晚上，深圳市交警支队在全市范围内开展了“严查远光灯”的行动，并在其微博官方账号@深圳交警进行直播。该视频直播时长98分钟，视频显示，深圳交警对数位在明亮的城市路面开远光灯的司机进行了处罚。首先，司机下车后坐上一个“绿椅子”体验远光灯一分钟，随后，交警向司机普及正确使用远光灯的知识，并对该司机处以300元罚款，记1分。负责直播的交警称：“自己种的果自己食。”（11月2日央广网）

　　很多批评者指出，没有任何法律规定交通警察有权罚司机看远光灯。而且这种体罚，很容易在现有的文明和意识形态体系里引起反感，它更像是以前父母对子女的处罚，或者像是古代“父母官”对子民随意而毫不尊重的做法。

　　但另一方面，还是有大量的跟帖指出远光灯的危害，并为深圳交警的做法点赞和拍手称快。

　　这其实折射着我们这个时代的一个矛盾：如果追求管理的效率和成果，往往不得不突破现在的一些政治理念，甚至出现回到古代的做法，这可以说是“走回头路”；但如果都严格按照现有的主流理念来，也就是遵循我们近年来说到美国时常用的一个词“政治正确”，却又可能导致管理效率降低，从而导致各种悲剧的发生。

　　在这两者之间，理论上当然有第三条路可以走。就像治理远光灯，只要在制度设计上加大违规成本，那么不就是发挥跟“罚看”一样的管理功能，从而让司机不敢违规了吗？

　　但这毕竟仅仅是理论上的说法，在实践中立法是否能跟得上，或者是不是会有其他的顾虑？这一切对执法和管理的终端来说却又太遥远。于是在现实压力的倒逼下，为了达到管理效果，管理者可能在实际操作中越过主流政治理念的界限，甚至拿起以前“父母官”们惯用的管理皮鞭。

　　比如远光灯真的治不了，动不动就可能引发交通事故，让一个甚至多个家庭陷入支离破碎，甚至家破人亡的处境中，这是迫在眉睫的危机。如果常规的管理手段迟迟无法奏效，盼望中的法规调整更是遥遥无期，这时候发现带有古代色彩，同时却和当代主流文明理念相悖的某些的“执法创新”竟有神奇功效，你说管理者是违背主流原则去使用呢，还是坐等悲剧发生而不用？

　　这样的管理困惑或许对应着两个现实：

　　第一，我们这个时代高屋建瓴的公共知识分子们跟实际有一定的距离，所以他们圈定的主流原则才和实践需要出现各种冲突；

　　第二，我们的立法水平和实际的管理需要有较远的距离，或者说非常不接地气。关于远光灯的矛盾和压力一直集中在执行环节，这类争议也早已成为热点，但立法却迟迟没有跟上，其迟钝和滞后自然是显而易见的。

　　文/庄华毅