11月15日，一篇名为“我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方”的文章，在朋友圈被疯转，微信点击量很快超过10万+，一场名为“丢书大作战”的活动在北上广三地同时上演。约1万本图书被“丢”在北京、上海和广州地铁的座椅、角落等地点，等待经过的人们捡起、阅读。不少明星也参与其中，很快在网络引起热议。这个活动是“赫敏伦敦地铁藏书”在中国的第一次试行，一时间获得众多人点赞。

　　然而，16日网络上出现了“中国版丢书大作战遇尴尬，没人看的书被保洁收走”的新闻。很多反对者的声音称，早高峰挤得脚都腾空，书往哪丢？没人看的书会怎么处理？最后被保洁阿姨收走，那意义何在？更有人称，这就是打着丢书的名义去作秀，更有人称：缺乏公众阅读的氛围，别急着学女神丢书。

　　这些反对者的声音看似有其道理，但是细想下来，却不尽然。第一，早高峰没有空间读书就代表一直没人读书吗？第二，这个活动是由商家发起的就必然有增加知名度的出发点，但是公益“丢书”又何尝不是一件好事？书名上有公司的logo就能说明是作秀了吗，那企业的公益捐款，是否也应该因为涉嫌“作秀”就被禁止？第三，缺乏公众阅读的氛围就不能效仿丢书了吗？丢书的目的不就是为了营造读书的氛围吗？难道只能万事俱备我们才能开展活动吗？如果人们不去为之努力，单单靠我们的自觉行动，什么时候才能成功地营造出这种氛围？

　　是的，丢书的活动确实存在一些不足之处，但是它引发了广泛的讨论和参与度，让人们开始思索和关注读书。在除了早高峰和晚高峰的时间段，还是会有人去读书，捧一本书去取代单纯的低头族玩手机，有何不好？此外，任何新生事物必然会存在这样那样的不足，但不能因为存在不足我们就去否定它，甚至去妖魔化它。用改进取代否定是不是更好呢？完全可以在不影响公共秩序的前提下，去开展这类的活动。比如在地铁站设立公益书架，摆放公益读物供人们阅读。无人阅读的书及时回收，如此也能避免被清洁工清理的尴尬。

　　是的，营造全民阅读的氛围不能仅仅靠这种短暂的“丢书行动”，但是我们不能将其妖魔化，以偏概全，抹杀其合理性。活动的本质是为爱读书的人做一个公益分享，并引起公众对阅读的重视，重拾阅读的习惯，这种创意读书的善意分享活动值得去肯定。

　　文/王晨雨