日前，有篇《每对母子都是生死之交，我要陪他向校园霸凌说NO》的文章在朋友圈热传。文章作者是一位母亲，称刚满10岁的儿子是中关村二小的学生，常在学校遭遇校园霸凌，甚至于被同学用“厕所垃圾筐扣头”。事发后，孩子还出现失眠、易怒、恐惧上学等症状，并被诊断成急性应急反应。

　　事到如今，在反转的喧嚣中，据说校方和文章作者还在为真实程度较劲，但这篇文章仍持续引起相当程度的共鸣。想必不少人都能联想到自身的经历。对于不愉快的事情，笔者算是健忘的人，但至今仍记得小时候受欺凌的事情。比如上学路上就曾经遭遇“伏击”，被石子击破面部（幸好没有打瞎眼睛），疤痕就这样留下了难以磨灭的人生最初最持久的暴力记号。这也从中关村二小事件所引发的广泛又热烈的讨论中得到印证，大约每一代人的成长史，都不同程度地掺和了受欺凌史。

　　自独生子女政策以降，孩子已然越来越金贵。孩子在家里是小王子、小公主，并不能代表他们在学校就不受欺凌，如果我们深入孩子的上学路，或许可见中关村二小事件，并非个例。

　　孩子是父母的心头肉，谁能毫不在乎孩子受欺凌呢？毕竟成长路上的种种欺凌，不只会给孩子带来皮肉之伤，还很难不带来心理阴影。因而这类欺凌案，简直又可视为孩子成长的拦路虎，也给做父母的带来较大的困扰。

　　这类负面新闻一经面世，常常会产生某种“面世效应”。

　　一时间解决方案众多。有的主张向校方讨说法，要求学校保护好孩子。这看起来是天经地义的，但是仅靠教师真的管得过来吗？仅靠学校真的能够杜绝校园暴力吗？

　　毫无疑问，还有许多人倾向于私力救济。因为毕竟老师看管不了那么多，即便是校园，也未必就不存在爱的阳光照不进的角落。另外，校园欺凌案，在校园之外同样可能复制，甚至于只会更为厉害。这些年人们在网络上看到过不少触目惊心的欺凌视频。这种所谓的私力救济不外乎两种：一是鼓励孩子以牙还牙、勇敢反击。家长不仅为反问：你没有长手吗？而且还会示范武力制服技法。不过，这未必都有效，从身体素质和力量来说，毕竟人跟人是不同的。而在成长的过程中，孩子的胆量也有异。事实上哪怕是真正孔武有力者，小时候未必总那么强大。

　　二是父母更上心。我们常见的景象是大人对孩子不放心，除了把大量时间和精力用于护送孩子上学外，有时在孩子们的纠纷中还难免直接抡圆了上。这无疑会增加较大的社会成本。

　　诸如此类的私力救济，看起来很直截了当，有时也可能解决问题，但是这样做的效果还是要存疑，恐怕还会给孩子形成丛林社会的不良印象。似乎这个社会拳头永远是终极性的力量，而老实就要吃亏，文明则意味着弱小，或者至少是没有用处的。

　　另外父母直接掺和孩子的事情，由大人来包打一切，恐怕也不是什么好事。与孩子之间必然存在代沟的大人，未必有能力把所有的角落都顾及到，况且为了孩子，大人之间结仇的事情也不少见。弄得不好还可能把小事闹大。冤冤相报何时了？

　　我觉得这种事情，首先还是要寄望于学校教育。学校方面应该加强教育，要帮助孩子们树立法纪观念，鼓励孩子文明交际，尤其要教育孩子认识什么是真正的勇敢，什么是真正的能耐和了不起，什么是真正的爱、宽容、风度与尊严。

　　此外，反欺凌最应该超越私力救济层面。据说校园欺凌是一个国际性的现象，而在国外的类似事件中，我们就看到了人们自发组织相关协会，比如英国的反对欺凌车队协会，就发挥了较好的组织作用。不久前《参考消息》报道，英国7岁的达伦和8岁的康纳被一群街头少年欺负，街头少年嘲笑两个小男孩的身高和穿着，甚至用电插头打他们，两个男孩一直很怕离家上学。为此，当地反对欺凌车队协会竟组成了40人的摩托车队，为他俩保驾护航。

　　在校园和上学路上那些阳光照不进的角落，老师管不够，警察管不着，私力救济未必济，我更希望看到相关协会，比如“反欺凌协会”的及时补位。

　　文/严辉文