就在最近，一份“诗意判决书”在网上走红。在处理一对夫妻的离婚官司时，该判决书使用了“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”等诗句，最终判决不准予离婚，引起网友广泛关注。（12月16日人民网）

　　长期以来，法院的判决冷冰冰，引用的法律干巴巴。多少是是非非都要法院来“一锤定音”。正是有了这种判决的冷漠，才使得法律有“温度”。因为“法律是无私的，对谁都一视同仁。在每件事上，她都不徇私情。”，这种“温度”的核心在于对每个人、每个案件的公平，并且让每个人都感受得到。

　　“诗意”判决书引用“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”等诗句。有人说判决更人情、更人性、更温暖。它即有“诗和远方”的意境，也有法律的公正公平，还有判决的效果——官司当事人没离婚并且后来也没提出上诉离婚。

　　有诗意并不代表判决对当事人有实质性的影响。就判决本身而言，如果没有在中间穿插的“诗意”，而把这部分全部删掉，判决的核心其实是双方感情尚未破裂，不予离婚。判决下来，当事人就应当执行判决，不能离婚。判决有没有“诗意”，当事人都得执行，更难说当事人在法定的期限内未再提出离婚与“诗意”有关。夫妻双方的好合，怎么会去纠结判决的“诗意”？

　　其实，各国的判决书都有相对固定的格式和法律用语。正是判决的严肃、严谨、严格，法治才成为社会治理的重要方式，也被人们广泛认可和接受。这种确定性才使得判决书有了“生命”，长期一成不变。从某种程度上说，这种判决书还是一份不合格的判决书，至少是不规范的判决书。

　　当然，这并不代表我们的审判就是无情无义。在司法实践中，以离婚案件为例，法院可以庭前调解，其中法官的动之以情、晓之以理，苦口婆心，这些庭前庭后的工作难道没有温情，没有温度，没有人情？

　　一言以蔽之。一个好的判决本身就温度，充满了正义的力量。而诗意代替不了“法意”，并不值得过分推崇。

　　文/品岢