这几天，曹德旺吐槽中国税负过高的新闻引发热议。值得注意的是，像此前多次就税负重否引发争议一样，这次也是观点泾渭分明。说税负太重的，一般是企业家，或是有关专家学者；说不重的，一般是财税部门官员，或代表官方的研究人员。

　　比如，天津财经大学教授李炜光认为，算上企业应缴的税和五花八门的收费，我国企业实际税负高达40%，堪称“死亡税率”。（12月22日《新京报》）而中国财政科学院副院长白景明认为，“死亡税率”是夸张说法，我国主要税种税率，在全世界并不是最高水平。（12月22日《经济日报》）国家税务总局税收科研所的李万甫也持同样观点，并批评“死亡税率”之说严重误导公众。（12月22日国家税务总局网站）

　　在企业税负重否的问题上，这种意见不一的争论其实已延续多年。2007年《福布斯》公布全球税负痛苦指数排行榜，我国排在第三位，遂引发舆论热议，官方否认我国税负偏高。不过，企业税负到底有多少？官方一直拿不出令人信服的数据，甚至经常自打嘴巴。比如，国税总局在2007年发布了一个中国宏观税负研究报告，认为我国宏观税负水平为18%。但数据一经发布便质疑声一片，很快被打入冷宫；2010年，时任财政部科研所所长贾康根据国际货币基金组织(IMF)的统计口径，计算得出2009年中国的宏观税负水平为25.4%。这一结论同样受到“非专业和一些半专业人士”的抨击；2010年7月，中国社科院财贸所发布的《中国财政政策报告绿皮书》中，以表格的方式清晰计算出，中国的宏观税负应为32.2%；2010年10月，时任国税总局局长肖捷在《求是》杂志上撰文《走出宏观税负的误区》，以2009年数据为准，同样以IMF统计口径测算得出，加上政府性收费和基金等非税收入，宏观税负约为30%。但在2011年两会期间，当时的财政部新闻发言人戴柏华通过中国政府网，对中国宏观税负做了一个正式回应，仍采用IMF的定义和口径，得出的结论是2010年税负水平为26%。

　　以上数据显示，连最权威人士给出的企业税负比率都互相掐架，其他专家或社会人士出现意见相左，也就毫不足怪了。也正因为如此，关于税负重否的争论一出现，各方给出的答案都难以服众，属于各说各话，无法给公众释疑解惑。相信此番曹德旺吐槽引发的争议，公众也无法得到权威的答案。

　　造成这种情况的原因，不外乎以下几点：一是关于税负的概念认识不一；二是横向比较国外税负的研究不深入；三是税负的统计口径有较大出入；四是研究者“屁股指挥脑袋”，有选择性地统计税负率。问题在于，企业税负不是“哥德巴赫猜想”，没理由找不到令人信服的答案。税负重否，不该像今日京津冀爆表的雾霾，让公众找不着北。

　　一国税制如何设计，是个复杂而“高大上”的问题。而一个国家的税负高低，则应该有个“接地气”的算法，而不是媒体几番口水仗后，多年下来公众仍然如雾里看花。

　　文/徐林生