自从江西赣州“明经国事件”发生后，农村拆“空心房"被推上了风浪尖，不少人指向了“一户一宅”制，甚至认为“一户一宅”就是罪祸之首。

　　其实“一户一宅”制并没有什么过错，其政策是好的，就像一块田畈，土地是肥沃的，但由于种庄稼的人种法不一样，结出的果实也就不一样。我的家乡余江县是“一户一宅”的试点县，由于实行了农民的事情让农民自己办，乡村干部只是引导，做好参谋，这项工作开展得有声有色，老百姓也乐意做。

　　“一户一宅”结合新农村建设，可以说其果实是丰硕，对广大农民来说也是甜的。我这样说，是通过多次对该县多个村的调研，通过对大量农民访问得出的结论。这是因为“一户一宅”实施后，新农村建设让村里环境优美了，更重要的是解决了农民建房的宅基地。

　　以我们村为例，村里搞“一户一宅”并不是乡政府要求的，而是自发主动实施的。因为他们看到邻村下万村实施“一户一宅”建立新农村后，村庄大变样了，脏乱差不见了，环境优美了，看得乡亲们心里痒痒的。于是他们自发成立了村民理事会，由理事会牵头开展“一户一宅”与建设新农村。

　　我们村有三大家族，以前因争宅基地，两家的纷争往往成两个大家族的争斗，打得头破血流住医院，打官司也难以解决。如今他们实行的是协商民主，三大家族推出代表进理事会，这是平衡，有利于村事的协调解决，减少了矛盾。下万家是结合农村宅基地制度改革村，乡村干部是引导，请了在外经商的能人回家乡当理事长，他回村带头拆了自己一宅之外的房子与其他建筑，他家是全村拆除得最多的。下万家结合新农村建设，村庄不再有破败，让人看到了生机与未来，这对附近的村庄起到了一定的示范作用。

　　我们村的人耳闻目睹了邻村的变化，在羡慕的同时，就去取经，总结了他们的经验。于是村里自筹几十万资金，结果拆除的速度快，村里还修几条笔直的大路，小车可以开到每家的家门口，改变了那窄长弯曲的那种小巷的样子。村里还请了省里的设计师来做规划，规划了村道、花圃、体育、文化活动中心以及幸福院，村东边的鱼塘规划成了风景美丽的湖……

　　要知道理事会决策中就是一个协商民主的过程。我们村庄有100多户，500多人口，人多嘴杂，众味难调，要做到百分之百的意见统一几乎是不可能，出现个别钉子户也难免，但要拔钉子户，都由本家的理事去做工作。有意思的是村里还自发成立了一个“青基会”，主要由在外的年轻人组成，他们春节前对村里的39位老人进行了慰问，却做通了老人们的工作，有的做不通工作，在家的“青基会"会员就在微信朋友圈中告知，他们就会协商派谁去做工作，比如叫他在外经商的弟弟，毕竟走南闯北多年，见识广，视野开阔，好做工作。

　　“一户一宅”与新农村建设可以改变村容村貌，让乡村不再沦陷。村民们告诉我，“空心村”改造也有必要，时下农村里年代久远的老屋，不仅占地儿，也影响村容。那些破败得摇摇欲坠的老房子也存在着安全隐患，拆除就消除了隐患。空出宅基地后解决了村民建新房难、大量吞食粮田的问题。比如我们村，没有实施“一户一宅”、拆除空心房前，大都是用粮田建房，如今就不用占粮田。以前要一幢宅基地要以良田换地，还要补偿一二万元钱，还要求爹爹拜奶奶，现在只要合乎条件，就能申请到宅基地。现今余江县能解决未来15年的宅基用地，这也是农民乐为支持“一户一宅”的一个重要之因。

　　一些地方实施“一户一宅”，折“空心房”出问题，是因为农民的事政府越俎代庖，乡镇政府把乡干部分派到各村，实行包村拆迁，一些乡镇干部要按时完成任务，迫于压力，就采取运动式，从而出现较为激烈的行政命令，出言强硬自然引发民众的抵触与反感。还有就是工作方法粗暴，引发矛盾，影响社会的稳定。

　　但我们村自从搞了“一户一宅”后，这个曾经的上访村、问题村、不和谐村，如今成了和谐的先进村。多年前，村后建设高速公路，因征地分钱，村里人就四分五裂，吵骂打架、到北京告状上访，围攻乡村干部……由此成了远近闻名的落后村。没想这个曾四分五裂、最不团结的村庄，如今村里人却在同心齐力建设自己的村庄。

　　可见尊重农民的合法收益权，畅通农民表达诉求的渠道，是多么重要。政府多些引导，少些干预；多些参谋，少些参与甚至蛮干，农民的事让农民自己办，无疑是一条好路子。

　　文/洪巧俊