河南虞城法院现“阴阳”判决书。

　　河南虞城人民法院去年判决的一起民事案件，网上公布的判决书和实际纸质留档判决书存在出入，两者审理查明金额相差48万元。6月12日中国青年网披露此事。6月12日晚，虞城法院研究室一陈姓主任联系中国青年网，表示这个问题就像改错别字一样改掉就行。（6月13日中国青年网）

　　就此案来说确有可能是出错，毕竟没影响审判结果。但城市套路深，凡事无绝对，谁知道这样的“出错”有没有其他方面的“功效”？

　　如果说虞城法院的嫌疑不算太大，那么生活的一些事却很可能真的存在猫腻。比如在超市买东西，标价是10块钱，买单时成了20块，找工作人员讨说法，原来是标价牌摆错了，或者是买单时打错；再如到医院住院，面对长长帐单，偶尔心血来潮一个一个地加看看，发现多算了几十几百，找工作人员，哦，原来又是打错了。

　　类似的“出错”基本是解释一下，态度好的加个“对不起”，然后就不了了之。 于是乎，被发现了就给个“对不起”，甚至连“对不起”都没有，把该还的钱还给你；没被发现的呢，那真金白银就不知进谁的腰包了。

　　这年头，“出错”的似乎多了起来。小到上面说的超市和医院，大到本新闻中的法院，再大一点到城乡建设。一些官员动不动上项目，哗啦啦一片搞得不亦乐乎。被发现不合适了，最多一句“决策失误”，然后就万事大吉，至于在这个“失误”中多少财富付之东流，多少人趁势发财，绝大多数难以追究。

　　改革开放刚开始是“摸石头过河”，而且那时的风气还算不错，所以当时有“允许犯错误”一说，这一说法也为当初的开拓作出了特殊的贡献。

　　但近20年来有些地方的风气出现消极的一面，而且很多工作已成功走过“摸石头过河”阶段。现在当然也会出现好心办坏事的“出错”。但毕竟需要摸索的相对少了，常规的工作多了起来，而一部分人心也不再单纯，这时对“出错”不应再笼统地宽容，而应该区别对待。

　　对确实还需摸索的开创性试验，可适当宽容一些；但对一些常规工作，尤其是和利益相挂钩的，一则出错者应负一定比例的责任，为自己的疏忽买单，二则监督部门要有一定的警觉，防止出现腐败或其他利益问题。

　　只有如此，才能防止某些人以“出错”为挡箭牌，暗地里大捞好处。

　　文/庄华毅