近日有网友发出一张图并质疑，长白山景区只对港澳台和浙江、长三角地区优惠，这算是地域歧视吗？记者从照片中看到，在一定时间内，港澳台、浙江省及长三角地区游客凭有效证件，游览吉林省内所有4A级以上营业景区，实行门票挂牌价半价优惠，杭州市市民更可以在长白山景区免门票。长白山景区客服回应称每年均有优惠活动，此为今年有针对性的活动。吉林省旅游发展委员会表示这是城市间互惠活动，并非地域歧视。（11月28日《北京青年报》）

　　这样的旅游优惠活动很常见，主要是为了刺激当地旅游产业发展，采取的定向优惠措施。最典型的例子，如四川省为振兴旅游业、报答全国人民对汶川地震的援助，曾出台过旅游优惠活动，包括5.12纪念日当天景点全免，5月份部分景点半价以及全年旅游优惠政策，其中既有针对来自灾区的游客，也有针对全国游客的优惠。在G20杭州峰会期间，贵州省内景点对浙江游客全部免票，航空、公路、铁路等多方面也有优惠政策。

　　可见，长白山景区对港澳台和浙江、长三角地区游客优惠，也与此类似，都是在特定时间内，采取的优惠促销方案，以吸引特定区域内的游客前来观光。从表面上看，旅游优惠政策对特定地区游客有利，可以享受到半价优惠，但对其他地区的游客，仍然收取原价，似乎有些不合理，存在地域歧视嫌疑。而且，还有“导游说因为这几个地方的人消费相对多一些，所以就刻意吸引那些地方的人”也容易引起外界的争议。

　　不过，这其实是一种误解。在市场经济活动中，企业拥有自由定价权和经营主导权，可以根据市场状况，选择适宜的经营策略，以达到利益最大化的目的。因此，经常可以见到企业制定各种营销方案，比如在特定假日针对特定人群，最典型的如儿童节、情人节等，推出家庭促销优惠、情侣优惠等。而景区针对部分地区游客，推出旅游优惠政策，与此类似，并无不妥之处。

　　而且，景区的旅游优惠活动是针对部分地区游客的减价方案，只有来自于特定地区游客才能享受到半价政策，其他地区游客虽然不能享受优惠，但也是按照原价购买，并无额外增加消费负担，不能视为歧视性政策。如果外地游客感到不满意，则可以选择不去，或者等到景区出台针对自己所在地区的优惠政策，再去旅游也行，主动权都在游客手里。比如2015年及2016年，长白山景区也曾针对全国游客，推出北西景区联票政策，省内游客持居民身份证游览长白山景区，可免长白山景区门票。

　　由此可见，对于景区的旅游优惠活动，公众不必太敏感，应尊重企业主体的市场经营自由权，允许景区自行决定优惠政策。而如果有意见的话，也可自由表达，提出相应的建议，或许，下次景区就会考虑到你了，岂不是更好。

　　文/江德斌