12月6日，安徽萧县原县委书记毋保良减刑一案在蜀山监狱公开审理，毋保良从无期徒刑拟减为有期徒刑22年。 （12月7日 中国青年网）

　　近年来，随着反腐倡廉纵深推进，落马入狱的官员越来越多，“贪官减刑”的消息也随之增加，还成为了社会关注高，容易吸引公众眼球的敏感话题。并且，伴随“贪官减刑”消息的多是质疑和批评的声音。其实，减刑和假释等作为刑罚变更执行的常规措施，除非判决时限制减刑，否则，对“贪官们”的减刑不需高看一眼特殊照顾，客观看待即可。

　　通常“贪官减刑”消息一出，对“贪官减刑”表示质疑，认为不该轻易对贪官减刑，减刑是对腐败行为放纵的观点就会井喷式增长，甚至有人认为，“贪官减刑”是官官相护的表现。其实，不偏不倚地评价这种观点，能发现这只是一种情绪化和“莫须有”的臆测，缺乏实实在在的事实根据，也没有公正客观的态度。支持这种观点，表面上看，体现了嫉恶如仇的立场，然而，却少了点理性和客观。

　　既然减刑适用于所有未被处以限制减刑的服刑人员，那么，曾经做过“官”的这些人员自然也该适用“减刑”规定。对“贪官减刑”的消息，只要其减刑的依据恰当、理由充分，便应支持。不该因为这部分人曾经当过“官”，就反对对其适用“减刑”，这种“对人不对事”的做法，于情于理均不该获得认同。

　　事实上，“减刑”作为我国刑法、刑事诉讼法等法律规定的重要制度，体现了“宽严相济”的精神，对于因为犯罪而被处罚的服刑人员，这是努力向上、积极改造的动力，对促进服刑人员回归社会，重新融入社会具有重要的意义。以舆论裹挟法律，限制没有被法院判决限制减刑的服刑人员“减刑”，对贪腐官员的刑罚适用人为设置双重标准，将其打入万劫不复之深渊，除了获得一点无实际意义的微弱慰藉外，于社会进步发展、依法治国等并无意义。

　　当然，对广大党员干部而言，限制“贪官减刑”的呼声其实也是一种警告，以身试法的结局只会是千夫所指、人人喊打，应从限制和反对“贪官减刑”的声音里，读懂言外之意，树立正确价值取向，远离违纪违法。对公众而言，“贪官”既然已经伏法入狱，只要其认真悔改、表现优秀，符合减刑条件，也应该给其一个重新做人的机会。

　　文/阿古俄子