1月8日，国家旅游局局长李金早在全国旅游工作会议上说，要坚决纠正一些地方搞形式主义、搞所谓“五星级厕所”的错误做法。厕所建设要始终坚持就地取材，不奢华铺张，重在便利耐用。（1月8日人民网）

　　这是近年各地城乡开展“厕所革命”以来，国家有关部门领导首次批评“五星级厕所”，引发关注。厕所是衡量社会文明的重要标志，改善厕所卫生状况直接关系到人民群众的健康和环境状况。“厕所革命”最早由联合国儿童基金会提出，2016年以来，我国推进“厕所革命”，目的是推动旅游业发展，弥补短板和历史欠账，同时为乡村振兴注入动力。

　　开展“厕所革命”以来，各地行动迅速，已初见成效，许多景区、乡村的公厕面貌一新。不过，值得注意的是，“厕所革命”出现“异味”：一味攀比，一味贪大，一味求奢，一味浪费。有些地区还出现了超豪华厕所：使用面积巨大，内部装修奢华，吊顶灯、大理石墙壁和地板、金色把手实木门、液晶电视屏幕一应俱全，设计建造耗费几百万元，甚至一个小便池都价值过万，奢华程度令人咋舌。

　　对于星级厕所，人们早已不陌生。多年以来，各大城市为了提升形象和品位，在展示城市形象的所谓“窗口地区”建设星级厕所已十分普遍，星级厕所越建越多，星级也有逐渐走高趋势，从二星、三星到四星、五星，万里长城还曾请来台湾著名设计师设计、修建了“六星级公厕”。从使用舒适性看，越豪华的公厕使用起来越舒适。问题在于，豪华公厕的使用率有多高？我们有必要建设那么多的豪华公厕吗？

　　公厕，与其他厕所一样，主要功能只有一个----予人“方便”。俗话说“人有三急”，人之“方便”不能算是小事，但欲“方便”之人，除了关心就近有无厕所及其卫生状况外，大多不会计较厕所的豪华与否。如今的国人整体上已过上了小康生活，比以前讲究了些许，但再娇贵的国人，“三急”之时，怕也不会非豪华厕所不能“出恭”，就近解决“问题”，无疑是最佳选择。

　　实际上，一些地方或景区长期存在的“如厕难”，不是“如豪华公厕难”，而是如洁净卫生公厕难。修建一座豪华公厕，动辄成百上千万，建成后的维护、管理费用更是一笔不菲的长期开支，在财政收入并不充裕的情况下，一些地方使用大笔公帑建造大批豪华公厕，是好大喜功的形象工程，是形式主义在“厕所革命”中的典型表现。

　　厕所革命是民心工程，不是面子工程、形象工程，财政投入必须量力而行。建设大批豪华厕所，有违“厕所革命”的初衷，李金早局长的批评正当其时。“厕所革命”有必要去除“异味”，刹一刹建豪华公厕的歪风。

　　文/徐林生